Cereri. Sentința nr. 440/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 440/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 440/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 440
Ședința publică de la 16 febr. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: N. C.
S-a luat in examinare cauza civilă având ca obiect restituire bunuri -pentru constatarea din oficiu a perimării- formulată de reclamanta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII Z. M. SI I. B.-ADMINISTRATOR SPECIAL, cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 16-18-20, Pasajul Macca, Sector 3, București în contradictoriu cu pârâtul S. G., cu domiciliul în Tulcea, ., ., apt. 24, jud. Tulcea .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către de către grefierul de ședință care învederează că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 19.06.2014, după care,
Instanța invoca din oficiu excepția perimării și lasă cauza in pronunțare pe excepția invocata.
J U D E C A T A:
Asupra acțiunii civile introdusă de către . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII Z. M. SI I. B.-ADMINISTRATOR SPECIAL SRL cu petiția înregistrată la nr._ .
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.06.2014, de când cauza a fost suspendată in temeiul art. 242 al.1 pct.1 Cod pr. civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispoziția art.416 al.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar impotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părtii timp de 6 luni, iar potrivit art.420 al.1 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecății pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII Z. M. SI I. B.-ADMINISTRATOR SPECIAL, cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 16-18-20, Pasajul Macca, Sector 3, București în contradictoriu cu pârâtul S. G., cu domiciliul în Tulcea, ., ., apt. 24, jud. Tulcea .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 16 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
I. H. N. C.
Red,judec.I.H/24.02.2015
tehno.red.NC/ex.2/24.02.2015
Dosar nr._
H O T A R A R E
16 febr.2015
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII Z. M. SI I. B.-ADMINISTRATOR SPECIAL, cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 16-18-20, Pasajul Macca, Sector 3, București în contradictoriu cu pârâtul S. G., cu domiciliul în Tulcea, ., ., apt. 24, jud. Tulcea .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 16 februarie 2015.
Președinte,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 426/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 436/2015. Judecătoria... → |
|---|
