Contestaţie la executare. Sentința nr. 857/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 857/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 857/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 857
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. N.
Grefier: A. D.
S-a luat în examinare caza civilă având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea O. G., domiciliată în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimata MĂCEȘ F., domiciliată în Tulcea, .. 9, județul Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat intimata asistată de avocat B. T., în baza delegației nr. 286/16.10.2014 existentă la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la verificarea datelor de identitate ale intimatei, aceasta legitimându-se cu carte de identitate . nr._.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri, cele existente la dosar.
Apărătorul intimatei, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul intimatei, având cuvântul, solicită respingerea cererii, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 23.07.2014 sub nr._ contestatoarea O. G. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata Măceș F., solicitând lămurirea înțelesului întinderii sau aplicării titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1681/6.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ .
În motivarea în fapt a acțiunii, contestatoarea a arătat, în esență, că titlul executoriu este lovit de nulitate absolută, în condițiile în care instanța nu ar fi luat în considerare precizări scrise depuse la dosar și ar fi respins o excepție de neconstituționalitate. A mai precizat contestatoarea că pe parcursul procesului instanța nu i-a acordat un termen rezonabil în vederea pregătirii apărării.
În drept au fost invocate prevederile art. 711 și următoarele din Codul de procedură civilă, iar în susținerea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri (filele nr. 6 - 13).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 190 lei.
Intimata Măceș F. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind lipsită de obiect, iar în subsidiar ca nefondată, întrucât nu se contestă legalitatea vreunui act de executare, fiind aduse critici care vizează hotărârea judecătorească ce a fost pusă în executare.
În probațiune instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 1681/6.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ s-a admis acțiunea intimatei Măceș F. și s-a dispus evacuarea contestatoarei O. G. din imobilul situat în municipiul Tulcea, . (fostă .). Soluția a rămas definitivă prin decizia civilă nr. 636/29.10.2014 a Tribunalului Tulcea, prin care s-a respins apelul contestatoarei ca nefondat.
Potrivit art. 711 alin. 2 din codul de procedură civilă „dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 443, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu”.
Contestația la titlu este o procedură reglementată în materia executării silite prin care partea interesată contestă însuși titlul executoriu, dar nu în ceea ce privește validitatea sa în fond, ci numai cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea sa, o condiția de bază pentru admisibilitatea unei astfel de cereri fiind aceea ca titlul executoriu să conțină anumite ambiguități, neclarități sau soluții susceptibile de interpretare și aplicare diferite.
Acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 711 alin. 2 din Codul de procedură civilă este destinată să expliciteze dispozitivul hotărârii care urmează a fi valorificat pentru a se putea proceda la executarea silită și nu poate fi considerată un mijloc procedural creat pentru a anula sau modifica însuși titlul executoriu, o atare finalitate putându-se realiza doar prin exercitarea căilor de atac.
Caracterul imperativ al dispozițiilor care reglementează autoritatea de lucrul judecat împiedică rediscutarea chestiunilor care privesc fondul cauzei pe calea contestației la titlu, instanța fiind obligată să se conformeze titlului executoriu, limitându-se eventual numai la chestiuni ce necesită lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului.
Prin prisma celor expuse, instanța constată că sentința civilă nr. 1681/6.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ este suficient de clară și nu necesită nici un fel de lămuriri, în condițiile în care instanța a hotărât în concret „evacuarea pârâtei O. G. din imobilul proprietatea reclamantei Măceș F., situat în municipiul Tulcea, . (fostă .)”.
Mai mult, hotărârea a rămas definitivă, iar eventualele critici aduse de contestatoare prin prezenta acțiune puteau fi valorificate în calea de atac.
Față de argumentele prezentate, instanța va respinge acțiunea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea O. G., domiciliată în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimata MĂCEȘ F., domiciliată în Tulcea, .. 9, județul Tulcea, ca nefondată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25.03.2015.
Președinte,Grefier,
G. N. A. D.
Red.jud.GN/24.04.2015
Primit dosar- 30.04.2015
., pârâtă) -04.05.2015
Pt. conformitate, grefier
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 870/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1346/2015.... → |
|---|
