Contestaţie la executare. Sentința nr. 1684/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1684/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 1684/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1684
Ședința publică de la 29.05.2015
Completul compus din:
Președinte: I. S.
Grefier: A.-G. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorul A. F. M., cu domiciliul în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimata AN.A.F. – D.G.F.P. G., prin ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Tulcea, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din data de 28 mai 2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea adresată Judecătoriei Tulcea și înregistrată sub nr._ /28.10.2014, contestatorul A. F. M., a solicitat în contradictoriu cu intimata AN.A.F. – D.G.F.P. G., prin ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Tulcea, constatarea creanței în sumă de 10.219 lei ca inexistentă, anularea tuturor formelor de executare silită și întoarcerea executării silite prin repunerea părților în situația anterioară începerii actelor de executare.
În motivare, contestatorul a arătat că la data de 22.10.2014 i-a fost comunicată înștiințarea de poprire_/17.10.2014, din conținutul căreia a aflat că este executat silit pentru creanțe pe care, în opinia sa, nu le datorează. A mai arătat contestatorul că între el și intimată nu există niciun contract de asigurare socială de sănătate încheiat în mod valabil, nu există niciun titlu de creanță, nefiind beneficiarul niciunui serviciu medical în perioada de referință. Pentru aceste motive, contestatorul consideră că executarea silită începută împotriva sa este una nelegală.
S-au atașat în susținere înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 172 alin. 1 și urm. din Codul de Procedură Fiscală și art. 718 alin. 1 Cod procedură civilă.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii formulate ca nefondate, arătând că suma de 10.219 lei reprezintă diferențe de impozit anual de regularizat, amenzi judiciare, contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente, precum și impozit pe venituri din activități independente.
La data de 06.05.2015, prin serviciul Registratură, contestatorul a formulat o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecata acțiunii promovate.
Renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție, este reglementată de art. 406 Cod procedură civilă, potrivit căruia reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Dacă renunțarea s-a făcut la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamanta declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtei un termen până la care să-și exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Față de situația expusă precum și față de prevederile legale mai sus menționate, instanța urmează a lua act de renunțarea la judecată formulată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act că s-a renunțat la judecata acțiunii având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorul A. F. M., cu domiciliul în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimata AN.A.F. – D.G.F.P. G., prin ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Tulcea, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.05.2015.
Președinte, Grefier,
I. S. A.-G. I.
Red. jud. I.S./03.06.2015
Tehnored. gref.A.G.I./4 ex./.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 229/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1679/2015. Judecătoria... → |
|---|
