Obligaţie de a face. Sentința nr. 1693/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1693/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 1693/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr.1693
Ședința publică din data de 02 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M. G.
Grefier: I. I.-V.-M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă, având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta M. I., cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat C. C.-V., având sediul de corespondență în municipiul Tulcea, O.P.1, C.P.59, județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta P. I., domiciliată în satul N. B., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile și apărătorul reclamantei – av.C. C.-V..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 99 lei taxă de timbru achitată conform chitanței . nr._ PJ/08.08.2013 atașată la dosar (fila 11).
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, procedează din oficiu potrivit dispozițiilor art.131 alin.1 din codul de procedură civilă la verificarea și stabilirea competenței, și văzând prevederile art.94 și art.107 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza.
Se prezintă numita P. I. care învederează că pârâta P. I. este decedată de aproximativ 15 ani de zile. De asemenea, învederează că în prezent este căsătorită cu soțul defunctei pârâte, numitul P. I..
Instanța ia act de precizările formulate de către numita P. I., în sensul că pârâta P. I. este decedată și dispune efectuarea de verificări în baza de date D.E.P.A.B.D. în acest sens.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei și reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile deduse judecății, se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.02.2015, sub nr._, reclamanta M. I., a solicitat obligarea pârâtei P. I. la semnarea actului autentic de vânzare-cumpărare pentru terenul în suprafață de 1 ha situat în tarlaua 73, . titlului de proprietate nr._/20.05.1993.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca, prin convenția încheiată, pârâta s-a obligat să vândă imobilul constând în terenul în suprafață de 1 ha situat în tarlaua 73, . titlului de proprietate nr._/20.05.1993, însă până la data introducerii acțiunii nu s-a încheiat actul în formă autentică.
Se învederează că pârâta nu și-a respectat obligațiile contractuale, reclamanta somându-l însă fără niciun efect. Față de cele arătate anterior, reclamanta solicită admiterea cererii.
In drept s-au invocat dispozițiile art. 1178, art.1179, art. 1279 si urm. N.C.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, la solicitarea instanței, un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul conforme (filele 13-25).
Având în vedere relațiile depuse la dosar, respectiv referatul privind verificările efectuate în baza de date a Direcției pentru evidența persoanelor potrivit cărora pârâta P. I. a decedat la data de 20.03.1997 în ., la termenul de judecată din data de 02.06.2015 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei și a reținut cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza art. 248 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției lipsei de folosință a pârâtului, ridicată de instanță din oficiu.
La data de 02.06.2015, având în vedere faptul că în ședință publică s-a prezentat numita P. I. care a învederat faptul că pârâta este decedată de cca. 15 ani, instanța a dispus efectuarea de verificări cu privire la pârâta P. I., astfel că s-a atașat la dosar referatul privind verificările efectuate în baza de date a Direcției pentru evidența persoanelor potrivit cărora pârâta a decedat la data de 20.03.1997 în . (fila 34).
Având în vedere faptul că pârâta P. I. din prezenta cauză este decedată din data de 20.03.1997, potrivit referatului privind verificările efectuate în baza de date a Direcției pentru evidența persoanelor (fila 34), instanța constată că la data înregistrării prezentei cauze civile, respectiv la data de 05.02.2015, pârâta nu deținea capacitate procesuală de folosință, fiind decedată cu 18 ani înainte, astfel încât excepția ridicată de instanță din oficiu apare ca fiind întemeiată.
Pentru motivele expuse, se va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. I. și se va respinge acțiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. I., invocată din oficiu.
Respinge cererea având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta M. I., cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat C. C.-V., având sediul de corespondență în municipiul Tulcea, O.P.1, C.P.59, județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta P. I. cu ultimul domiciliu în satul N. B., ., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. G. I. I.-V.-M.
Redactat/tehnoredactat jud. L.M.G./4 ex./11.06.2015
. ex. reclamantă
.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1679/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
