Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1744/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1744/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 1744/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1744
Ședința publică de 05 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. N.
Grefier: A. D.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității, acțiune formulată de petenta U. A. TERITORIALĂ . în comuna N., ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimatul U. C., domiciliat în ..
Încheierea de amânare a pronunțării din data de 20.05.2015 face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 19.03.2015 sub nr._ U. A. Teritorială ., a sesizat instanța în vederea înlocuirii amenzii în cuantum de 200 lei aplicate pârâtului U. C. prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 07.11.2006, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, fiind atașate înscrisuri (filele nr. 5 - 15).
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată fixat pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._ din 07.11.2006 încheiat de Postul de Poliție N., județul Tulcea, pârâtul U. C. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de Legea nr. 61/1991.
Prin înscrisurile depuse la dosar reclamanta a făcut dovada faptului că nu există posibilitatea executării silite a pârâtului, întrucât acesta nu deține bunuri în proprietare, nu are un loc de muncă și nu obține venituri.
În drept, potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Conform art. 391 alin. 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin Decizia nr. 7/20.09.2010 pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că dispozițiile legale incidente în materie se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele expuse, având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale, precum și împrejurarea că nu există posibilitatea executării silite, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 200 lei aplicate prin procesul-verbal . nr._ din 07.11.2006 cu sancțiunea prestării a 20 de ore de muncă în folosul comunității.
Ca atare, se va dispune ca pârâtul contravenient să efectueze activități de asigurare a curățeniei pe arterele de circulație și în alte locuri publice, executarea de reparații la străzi și trotuare, întreținerea și amenajarea spațiilor verzi, pe raza comunei N., jud. Tulcea, urmând ca primarul localității să stabilească în concret conținutul activităților ce urmează a fi prestate, condițiile în care se va executa sancțiunea, precum și programul de lucru, încunoștințând despre măsurile luate unitatea la care se va presta activitatea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității, formulată de petenta U. A. TERITORIALĂ . în comuna N., ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimatul U. C., domiciliat în ..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării a 20 de ore de muncă în folosul comunității, respectiv activități de asigurare a curățeniei pe arterele de circulație și în alte locuri publice, executarea de reparații la străzi și trotuare, întreținerea și amenajarea spațiilor verzi, pe raza comunei N., jud. Tulcea.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată astăzi 5.06.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte,Grefier,
G. N. A. D.
Red.jud.GN/4ex/03.07.2015
Gref.AD
., 1 ex intimat) – 03.07.2015
Pt. conformitate grefier
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1785/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1769/2015.... → |
|---|
