Pretenţii. Sentința nr. 1783/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1783/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 1783/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1783
Ședința publică din 08.06.2015
Completul constituit din:
Președinte - A. M. R.
Grefier - U. V.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect pretenții formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâții G. F., cu domiciliul în Tulcea, ., jud. Tulcea și S. GH. M., cu domiciliul în ..
Dezbaterile pe fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile dedusă judecății, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 16.01.2014 sub nr._, reclamanta S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. D., obligarea acestuia la plata sumei de 463,22 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare achitată de către C.A.S. Tulcea reclamantei, actualizată până la data plății efective.
În motivare, reclamanta a arătat că în perioada 18.02.2011 – 19.02.2011, pârâtul a fost internat, ca urmare a unui accident rutier, în secția CHIRURGIE a Spitalului Județean de Urgență Tulcea, contravaloarea serviciilor medicale acordate acesteia fiind decontată de către Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea. Reclamanta a arătat, totodată, că pârâtul nu a solicitat tragerea la răspundere a agresorului în sarcina căruia trebuiau reținute și cheltuielile sale de spitalizare și nu s-a prezentat la ședința de informare privind avantajele medierii, inițiată de spital în scopul recuperării costurilor serviciilor medicale.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998-999 cod civil și ale art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Sub aspect probatoriu, reclamanta a depus la dosar, în fotocopie, adresa nr._/05.12.2013, decont de cheltuieli, borderou mediere nr. 28/11.12.2013, tabel nominal, foaie de observație clinică generală, înștiințare, borderou, adresa nr._/23.10.2013 (filele 5-15).
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La data de 25.02.2014, pârâtul a formulat întâmpinare, solicitând instanței de judecată respingerea acțiunii, ca nefondată.
În motivare, pârâtul a arătat că persoanele vinovate de producerea evenimentului asigurat sunt conducătorii celor două ambarcațiuni implicate în accident, respectiv S. G. M. și G. F..
În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art. 998-999 Cod civil și art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Sub aspect probatoriu, pârâtul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar (filele 22-38).
La data de 13.05.2014, reclamanta a formulat cerere modificatoare, solicitând scoaterea din cauză a pârâtului A. D. și introducerea în cauză, în calitate de pârâți, a numiților S. G. M. și G. F..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Pârâții S. G. M. și G. F., legal citați, nu au formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din data de 15.01.2015, instanța, în baza art. 255-art. 258 C.proc.civ., a încuviințat în cauză administrarea probei cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, potrivit foii de observație clinică generală depusă la dosar (fila 11), numitul A. D. a fost internat, în perioada 18.02.2011 – 19.02.2011, la secția CHIRURGIE a Spitalului Județean de Urgență Tulcea, ca urmare a unui accident naval.
Contravaloarea cheltuielilor de spitalizare aferente perioadei de internare (în valoare de 463,22 lei, potrivit decontului de cheltuieli depus la dosar – fila 5) a fost decontată de către Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea.
În drept, instanța reține incidența dispozițiilor art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, potrivit cărora:
(1) Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
(2) Furnizorii de servicii care acordă asistența medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective.
Instanța reține astfel că reclamanta se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale C.A.S. Tulcea și dobândește calitatea procesuală a acesteia în toate litigiile având ca obiect recuperarea cheltuielilor de spitalizare decontate.
Potrivit textului legal enunțat, acțiunea în regres a C.A.S. Tulcea, în drepturile căreia se subrogă reclamanta, poate fi exercitată doar împotriva persoanelor vinovate de producerea agresiunii, respectiv a persoanelor care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane.
Prin prisma materialului probatoriu administrat în dosarul penal nr. 3058/P/2013 soluționat prin Ordonanța de clasare din data de 31.03.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, instanța reține că accidentul naval din data de 18.02.2011 s-a produs din culpa comună a celor doi conducători de ambarcațiuni, S. G. M. și G. F.. Din cercetările efectuate a reieșit că niciunul dintre pârâți nu a mai avut timp să oprească sau să anticipeze intenția celuilalt, ambii având viteză și încercând evitarea abordajului prin manevră în acceași direcție, spre malul drept.
Prin urmare, chiar dacă faptele pârâților nu întrunesc din perspectivă penală elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. (1) și (3) C.pen.1969, pe latură civilă aceștia sunt răspunzători, în temeiul art. 998 C.civ. 1864, de repararea prejudiciilor cauzate, prin fapta proprie, altor persoane.
Pe cale de consecință, având în vedere dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 potrivit cărora persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată și întrucât pârâții, prin faptele lor, au cauzat – din culpă comună – vătămarea corporală a numitului A. D., instanța va dispune admiterea acțiunii, astfel cum a fost modificată și obligarea pârâților la plata sumei de 231,61 lei fiecare către reclamantă, reprezentând contravaloarea asistenței medicale acordate numitului A. D., sumă ce va fi actualizată cu rata inflației până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea, astfel cum a fost modificată de către reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâții G. F., cu domiciliul în Tulcea, ., jud. Tulcea și S. GH. M., cu domiciliul în ., jud. Tulcea..
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 231,61 lei fiecare, reprezentând contravaloarea asistenței medicale acordate numitului A. D., sumă ce va fi actualizată cu rata inflației până la data plății efective.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. R. U. V.
Red. Jud. AMR/2ex/19.06.2015
Tehnored.gref.UV/5ex/19.06.2015
./.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 699/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1785/2015.... → |
|---|
