Partaj judiciar. Sentința nr. 2764/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2764/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 2764/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr. 2764
Ședința Camerei de consiliu de la 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
GREFIER M. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. I., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat P.-Epifanov A. din Tulcea, ., jud.Tulcea și pe pârâții C. P., cu domiciliul în TULCEA, ., ., C. V., cu domiciliul în C., .. 14, ., ., J. C., C. M. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., C. P. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., Ț. M. cu domiciliul în TULCEA, ., ., ., G. S. cu domiciliul în TULCEA, .. 22, ., ., J. TULCEA, S. V. cu domiciliul în TULCEA, ., ., C. T. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., C. M. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., C. I. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., R. S. cu domiciliul în TULCEA, ., nr. 178, ., ., J. TULCEA, O. G. cu domiciliul în MAHMUDIA, J. TULCEA, C. P. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., L. M. cu domiciliul în TULCEA, ., J. TULCEA, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au răspuns: reclamanta asistată de av.M. C. și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Av.M. C. depune la dosarul cauzei delegația de substituire și copie de pe certificatul medical al d-nei av.P. Epifanov A..
Fiind întrebat de către instanță dacă a fost eliberat certificat de moștenitor, apărătorul reclamantului învederează că a fost eliberat un astfel de certificat.
Reclamanta, având cuvântul, învederează instanței că au fost trecuți toți frații pe un singur act, doi dintre aceștia au murit venind moștenitorii, dezbaterea succesiunii nu a fost făcută și vor să iasă din indiviziune.
Av.M. C., având cuvântul, învederează instanței că în baza hotărârii judecătorești părțile vor intra în posesia dreptului de proprietate.
Părțile fiind întrebate de către instanță dacă mai dețin alte certificate de moștenitor în afara celor depuse la dosar, au precizat că nu mai dețin alte certificate de moștenitor.
Părțile au precizat că pentru defunctul C. M. sunt următorii moștenitori: copii Ț. M., C. P., S. V., G. S. și soția C. T., pentru defunctul C. D. sunt următorii moștenitori: L. M.-fiică și C. P. – soție, pentru defunctul C. N. sunt următorii moștenitori: C. I., C. M. și C. P., pentru defunctul C. G. sunt următorii moștenitori: C. M.-soție și copii R. S., O. G., C. I. iar pentru defunctul C. I. moștenitor este fiica acestuia C. V..
Reclamanta C. I. precizează că ea o reprezintă pe numita C. V..
Av.M. C., având cuvântul, învederează instanței că toți cei trecuți în titlu sunt decedați.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești potrivit Legii nr.192/2006 privind organizarea profesiei de mediator în sensul că dacă acordul de mediere a intervenit înainte de eliberarea certificatului de moștenitor, în cauzele privitoare la cauze succesorale, competența aparține notarilor publici și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reclamnta C. I., având cuvântul, învederează instanței că notarul le-a precizat că nu poate face dezbaterea moștenirii deoarece sunt mulți moștenitori și au fost îndrumați către instanță.
Instanța constată că nu mai sunt motive de amânare, lasă cauza în pronunțare și o reține spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.03.2015 pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr._ petenta a solicitat instanței consfințirea înțelegerii părților intervenite prin acordul de mediere din data de 13.05.2015 încheiat la Biroul de mediator P. M..
În motivarea cererii, s-a arătat că acordul de mediere s-a realizat prin consimțământul părților cu privire la partajarea bunurilor imobile din Titlul de proprietate nr. 2382/01.03.1993 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din județul Tulcea.
Au fost depuse în susținerea cererii înscrisuri: acordul de mediere, acte de stare civilă, titlul de proprietate, alte înscrisuri.
În drept, au fost invocate prevederile Legii 192/2006.
La primul termen de judecată, din 30.09.2015, instanța a invocat excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 1 C.pr.civ. prevăd că „necompetența este de ordine publică […]în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești”.
În materia medierii exista o dispoziție specială privitoare la competență, art. 591 din Legea nr. 192/2006 care prevede că „Dacă acordul de mediere se referă la o cauză succesorală și a intervenit înainte de eliberarea certificatului de moștenitor, competența aparține notarului public, conform legii”.
Cum în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele normei mai sus citate, avându-se în vedere caracterul absolut al competenței generale, instanța apreciază ca întemeiată excepția de necompetență în soluționarea prezentei cauze, iar în temeiul dispozițiilor art. 132 C.pr.civ. va admite excepția cu consecința respingerii cererii ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești.
Respinge cererea privind pe reclamant C. I., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat P.-Epifanov A. din Tulcea, ., jud.Tulcea și pe pârâții C. P., cu domiciliul în TULCEA, ., ., ., J. TULCEA, C. V., cu domiciliul în C., .. 14, ., ., C. M. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., C. P. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., Ț. M. cu domiciliul în TULCEA, ., ., ., J. TULCEA, G. S. cu domiciliul în TULCEA, .. 22, ., ., S. V. cu domiciliul în TULCEA, ., ., ., J. TULCEA, C. T. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., C. M. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., C. I. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., R. S. cu domiciliul în TULCEA, ., nr. 178, ., ., J. TULCEA, O. G. cu domiciliul în MAHMUDIA, J. TULCEA, C. P. cu domiciliul în MURIGHIOL, ., L. M. cu domiciliul în TULCEA, ., J. TULCEA, având ca obiect partaj judiciar, ca inadmisibilă.
Cu recurs, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.09.2015.
Președinte, Grefier,
I. H. M. P.
Ptr. Grefier detașat la C.A.-C.
Semnează grefier-șef
Red. Tehnored. jud.I.H/ 2 ex./15.12.2015. / 5 ex./
.>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2704/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2746/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
