Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3269/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3269/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 3269/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3269
Ședința publică de la 11 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. S.
GREFIER E. P.
S-a luat în examinare cauza civilă, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității, formulată de petenta P. C. MAHMUDIA, cu sediul în com. Mahmudia, ., nr. 19, jud.Tulcea, în contradictoriu cu intimatul HARALAȘCA R. C., cu domiciliul în ..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 23.10.2015, când părțile au lipsit, astfel cum s-a consemnat în încheierea de ședință din acea dată, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 03.11.2015, respectiv pentru data de 11.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 25.06.2015, petenta P. C. MAHMUDIA, prin primar, a înaintat procesul verbal de contravenție nr._, încheiat la data de 05.04.2013, privind pe intimatul HARALAȘCA R. C., în vederea înlocuirii amenzii de 700 lei cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, reclamantul arată că, în cauză, contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, amenda aplicată prin procesul-verbal menționat.
Arată că, în vederea recuperării amenzii au fost emise titlul executoriu și somația nr. 4161 din 01.10.2014, comunicate contravenientului.
Învederează că procesul - verbal de constatarea contravenției nu a fost atacat cu plângere în termen legal, acesta fiind comunicat de organul constatator C. Mahmudia în vederea executării.
Mai arată că pârâtul nu are bunuri, nu lucrează și nu beneficiază nici de ajutor social, ca atare nu exista posibilitatea executării silite a acestuia. Prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/2010, s-a admis recursul în interesul legii potrivit căruia dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art.9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. l din O.G. nr . 55 /2002 se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede alternative cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La sesizare au fost atașate, în copii, procesul verbal de contravenție nr._, încheiat la data de 05.04.2013 (fila 9), somația nr. 4161 din 01.10.2014, alte înscrisuri.
În drept, au fost invocate prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Instanța a dispus citarea contravenientului pârâtului, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 4 din O.G. nr. 2/2001, însă acesta nu s-a prezentat în fața instanței si nici nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că acestea pot duce la dezlegarea pricinii.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție nr._, încheiat la data de 05.04.2013, pârâtul contravenient a fost sancționat cu amenda în cuantum de 700 lei.
Din actele dosarului rezultă că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, întrucât acesta nu deține bunuri mobile sau imobile proprietate personală și nici disponibilități bănești urmăribile în vederea finalizării procesului de executare silită conform O.G. nr.92/2003.
În drept, în baza prevederilor art. 37 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal de contravenție constituie titlu executoriu.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenienta nu a achitat amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, fără a fi necesar acordul contravenientului.
Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale (art. 2 din O.G. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității).
Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6 - 8 ore pe zi. În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore pe zi (art. 3 din O.G. 55/2002).
Potrivit alin.1 al art.39¹ din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată, iar potrivit alin.2,în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Față de considerentele expuse, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, se va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 700 lei aplicată prin activități în folosul comunității de 28 ore în favoarea primăriei comunei Mahmudia, urmând ca primarul comunei să stabilească conținutul activității ce urmează să fie prestată de intimat, condițiile în care acesta va executa sancțiunea, precum și programul de lucru, încunoștințând unitatea la care va presta activitatea despre măsurile luate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de P. C. MAHMUDIA, cu sediul în com. Mahmudia, ., nr. 19, jud.Tulcea, în contradictoriu cu intimatul HARALAȘCA R. C., cu domiciliul în ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 700 lei, aplicată prin p.v. nr._/05.04.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 28 ore în favoarea unității teritoriale a comunei Mahmudia.
Primarul comunei Mahmudia va stabili conținutul activității ce urmează să fie prestată de intimat, condițiile în care acesta va executa sancțiunea, precum și programul de lucru, încunoștiințând unitatea la care va presta activitatea despre măsurile luate.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. D. StanElena P.
Red. CDS/4ex/13.11.2015
Tehnored EP/4ex/13.11.2015
./13.11.2015
Primit dos de la jud azi 13.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3259/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3258/2015. Judecătoria... → |
|---|
