Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2943/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2943/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 2943/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar civil nr._
SENTINTA CIVILA nr. 2943/2015
Ședința publică din data de 15 decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – V. M.
Pe rol se află pronuntarea cauzei civile privind pe petentul M. C.-TURZII - SERVICIUL ÎNCASARE, URMĂRIRE ȘI executare SILITĂ și pe intimat H. I. F., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale – disjuns din dosar nr._ .
La apelul nominal fãcut în ședințã publicã, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În procedura verificării din oficiu a competenței instituită prin prevederile art. 131 al. 1 Noul cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei în considerarea dispozițiilor art. 9 alin. 1 din O.G. nr.2/2001.
În temeiul art. 99 Noul Cod de procedură civilă, instanța disjunge sesizarea formulata de către petentul M. C. Turzii- Serviciul Încasare, Urmărire și Executare Silită, în contradictoriu cu intimatul H. I. F., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale, cu privire la procesele-verbale de contraventie . nr._/12.11.2014, . nr._/03.12.2013 și . nr._/21.06.2012 și disjungerea din dosar civil nr,_ a dosarelor nou formate cu nr._ si nr._ având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale .
Instanța constată în stare de soluționare dosar civil înregistrat cu nr._ cu privire la procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/21.06.2014, și reține cauza pentru pronunțare .
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cereri, instanța constată următoarele:
Prin sesizarea petentului M. CAMPIA TURZII - SERVICIUL ÎNCASARE, URMĂRIRE ȘI EXECUTARE SILITĂ, înregistrată la Judecătoria T., s-a solicitat instanței de judecată ca prin sentința pe care o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunilor amenzii contravenționale aplicate pe seama contravenientului H. I. F. cu sancțiunea obligării la prestare de muncă în folosul comunității.
În susținerea sesizării au fost depuse acte din care rezultă că, urmare a imposibilității executării silite a amenzii contraventionale ce a fost aplicata pe seama contravenientului, se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a obligării la prestarea de muncă în folosul comunității .
În drept sesizarea a fost întemeiata pe preved. art. 194 Cod procedura civila, art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 modificata si completata.
S-au atașat procese-verbale de contraventie: . nr._/12.11.2014, . nr._/03.12.2013 și . nr._/21.06.2012 .
În temeiul art. 258 NCPC, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Intimatul-contravenient H. I. F. nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală.
La data de 15.12.2015 instanta a disjuns cererea formulată în ce privește procesele-verbale de contraventie . nr._/12.11.2014, . nr._/03.12.2013 și . nr._/21.06.2012 și disjungerea din dosar civil nr,_ a dosarelor nou formate cu nr._ si nr._ având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale .
Analizând actele și lucrările dosarului în prezenta cauza înregistrată cu nr_ cu privire la procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/12.11.2014, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/12.11.2014, intimatului i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 180 lei, pentru fapta prevăzută de art. pentru fapta prevăzută de art. 121 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 si sanctionata de art. 108 alin. 1 lit. g din acelasi act normativ.
În conformitate cu prevederile art.37 din OG nr.2/2001, procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției necontestat în termenul legal constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Raportat la prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001, se impune cu prioritate întreprinderea tuturor demersurilor care se impun pentru executarea silită a sumei datorată cu titlu de amendă contravențională, și numai în subsidiar și în măsura în care aceste demersuri rămân fără rezultat, se pune problema înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Se observă totodată că art.9 alin.5 din OG nr.2/2001 instituie obligația, nu facultatea instanței de a proceda la înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității în ipoteza în care amenda contravențională nu este achitată.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că intimatul nu figurează în evidențe cu venituri sau cu bunuri impozabile. Față de acestea, instanța apreciază că este îndeplinită condiția imposibilității obiective de executare silită a sancțiunii contravenționale a amenzii, devenind incidente prevederile art.9 alin.3, și urm din OG nr.2/2001.
Instanța reține și faptul că intimatul nu a uzat de posibilitatea pusă la dispoziție de către legiuitor de a se prezenta la primul termen de judecată și de a solicita instanței acordarea unui termen de 30 de zile pentru achitarea amenzilor.
Raportat la cele de mai sus, instanța va face aplicarea art.9, alin.5 din OG nr.2/2001 și va proceda la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, ținând cont de prevederile art. 39^1, alineatul (2) al aceluiași act normativ care prevede că “ în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Coroborând prevederile OG 2/2001 cu cele ale art.15, alin.4 din OG nr.55/2002, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută în raza unității administrativ teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința. În cazul de față, contravenientul are domiciliul, așa cum rezultă din actele de la dosarul cauzei, în M. C.-Turzii.
Apreciind îndeplinite cerințele legale, în baza art. 9, alin. 5, OG nr.2/2001, urmează a admite prezenta sesizare și a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contraventionale aplicate în cauză cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității la Primaria Municipiului C.-Turzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea formulata de petentul M. CAMPIA TURZII cu sediul în Campia Turzii . jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul H. I., cu domiciliul în C. Turzii, ., . și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 180 lei aplicată pe seama intimatului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 12.11.2014, cu sancțiunea constând în 4 ore de muncă în folosul comunității la Primăria C. Turzii.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac se depune la Judecatoria T..
Pronunțată în ședința publică din data de 15.12.2015.
P., Grefier,
A. A. V. M.
AA/VM
5 ex./ 26.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 162/2016.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
