Partaj judiciar. Sentința nr. 9/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 07-01-2016 în dosarul nr. 9/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA nr. 9/2015
Ședința publică de la 7.01.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. M. Ș.
Grefier V. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamant B. Z. E. și pe pârât B. A., pârât F. G., pârât A. G., pârât S. E. A., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului av. B. C. in substituirea av. C. C., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Reprezentantul reclamantului depune la dosar delegatia de substituire si actul recognitiv din data de 16.12.2015, semnat de paratele de rand 1 si 2 si mentioneaza ca nu are alte solicitari in probatiune.
Instanța, potrivit art. 244 Noul Cod de procedură civilă declara cercetarea procesului încheiată si in baza art. 392 Noul Cod de procedură civilă deschide dezbaterile si acorda cuvantul pe fondul cauzei parții prezente.
Reprezentantul reclamantului solicita admiterea actiunii formulate si modificate, fara cheltuieli de judecata.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei turda sub nr. dos. de mai sus, astfel cum a fost modificată, reclamantul B. Z.-E., C.N.P._, cu domiciliul procesual ales la sediul cabinetului avocatului meu din turda, .. 2, ., în contradictoriu cu pârâții: B. A., C.N.P._, domiciliată în turda, .. 19, ., F. G., C.N.P._, domiciliată în com. M. V., ., jud. Cluj, A. G., C.N.P._, domiciliată în Cluj-N., ., ., și S. E.-A., C.N.P._, domiciliată în Cluj-N., ., nr. 23, ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța:
- să stabilească că în masa succesorală rămasă după defuncta F. S., decedată la data de 14 ianuarie 2000, se include, alături de bunurile indicate în cuprinsul sentintei civile nr. 405/2009, pronuntată de Judecătoria turda în dosarul nr._, dreptul de proprietate asupra imobilului cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32, precum si dreptul de proprietate asupra cotei de 16/64 (1/4) parte din imobilele cu destinatia terenuri arabile, în suprafată de 1000 mp fiecare, situate în extravilanul satului Cornesti, .. Cluj, identificate în titlul de proprietate nr._/1835, eliberat la data de 8 ianuarie 1998, prin . 48 si . tarlaua 34;
- să dispună predarea masei succesorale în favoarea mostenitorilor, respectiv a numitilor F. Z. si B. E., în cote egale de 1/2 parte;
- să stabilească că în masa succesorală rămasă după defunctul F. Z., decedat la data de 8 mai 2003, se include, alături de bunurile indicate în cuprinsul sentintei civile nr. 405/2009, pronuntată de Judecătoria turda în dosarul nr._, dreptul de proprietate asupra cotei de 8/16 parte imobilului cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32, precum si dreptul de proprietate asupra cotei de 8/64 parte din imobilele cu destinatia terenuri arabile, în suprafată de 1000 mp fiecare, situate în extravilanul satului Cornesti, .. Cluj, identificate în titlul de proprietate nr._/1835, eliberat la data de 8 ianuarie 1998, prin . 48 si . tarlaua 34;
- să dispună predarea masei succesorale în favoarea mostenitorilor, respectiv a pârâtei F. G., în cotă de 2/8 parte, precum si a pârâtelor A. G., S. E.-A., în cote egale de 3/8 parte;
- să stabilească că în masa succesorală rămasă după defuncta B. E., decedată la data de 9 iulie 2006, se include, alături de bunurile indicate în cuprinsul sentintei civile nr. 405/2009, pronuntată de Judecătoria turda în dosarul nr._, dreptul de proprietate asupra cotei de 8/16 parte imobilului cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32, precum si dreptul de proprietate asupra cotei de 8/64 parte din imobilele cu destinatia terenuri arabile, în suprafată de 1000 mp fiecare, situate în extravilanul satului Cornesti, .. Cluj, identificate în titlul de proprietate nr._/1835, eliberat la data de 8 ianuarie 1998, prin . 48 si . tarlaua 34;
- să dispună predarea masei succesorale în favoarea mostenitorilor, respectiv a reclamantului si a pârâtei B. A., în cote egale de 3/8 parte, precum si a numitului B. E., în cotă de 2/8 parte;
- să stabilească că masa succesorală rămasă după defunctul B. E., decedat la data de 28 ianuarie 2015, se compune din dreptul de proprietate asupra cotei de 2/16 parte din imobilul cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32, precum si din dreptul de proprietate asupra cotei de 2/64 parte din imobilele cu destinatia terenuri arabile, în suprafată de 1000 mp fiecare, situate în extravilanul satului Cornesti, .. Cluj, identificate în titlul de proprietate nr._/1835, eliberat la data de 8 ianuarie 1998, prin . 48 si . tarlaua 34;
- să stabilească că mostenitorii defunctului B. E. sunt reclamantUL si pârâta B. A., în calitate de fii si, în consecintă,
- să dispună predarea masei succesorale în favoarea subsemnatului reclamant si a pârâtei B. A., în cote egale de 1/2 parte;
- să dispună partajarea imobilului cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32, în natură, fără sultă, prin atribuirea acestuia în favoarea reclamantului, în cotă de 2/4 parte si a pârâtelor A. G., S. E.-A., în cote egale de 1/4 parte.
La termenul de judecată din 7.01.2016 s-a arătat de către reclamant, prin reprezentant, că nu solicită cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că în temeiul dispozitiilor Legii nr. 18/1991, numitei F. S. i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra imobilului cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32, precum si asupra cotei de ¼ parte din imobilele cu destinatia terenuri arabile, în suprafată de 1000 mp fiecare, situate în extravilanul satului Cornesti, .. Cluj, identificate în titlul de proprietate nr._/1835, eliberat la data de 8 ianuarie 1998, prin . 48 si . tarlaua 34.
F. S. a decedat la data de 14 ianuarie 2000, iar succesiunea după aceasta a fost dezbătută, prin sentinta civilă nr. 405/2009, pronuntată de Judecătoria turda în dosarul nr._ stabilindu-se calitatea de mostenitori ai numitilor F. Z. si B. E., în calitate de fii. În conditiile în care terenurile identificate mai sus nu au fost declarate la acel moment ca făcând parte din cuprinsul masei succesorale, se impune suplimentarea acesteia. Pentru aceleasi considerente s-a solicitat suplimentarea maselor succesorale rămase după defunctii F. Z. si B. E.. Potrivit sentintei la care am făcut referire mai sus, mostenitorii defunctului F. Z. sunt pârâta F. G., în calitate de sotie supravietuitoare, precum si pârâtele A. G., S. E.-A., în calitate de fiice.
Se mai arată că mostenitorii defunctei B. E. sunt reclamantul si pârâta B. A., în calitate de fii, precum si numitul B. E., în calitate de sot supravietuitor. Acesta din urmă a decedat la data de 28 ianuarie 2015, iar mostenitorii săi sunt reclamantul si pârâta B. A., în calitate de fii.
În drept au fost invocate dispozițiile 650 si urm. C.civ. din 1864, (în vigoare la momentul deschiderii succesiunilor după defunctii F. S., F. Z. si B. E.), ale art. 669 si urm., 953 si urm., 888 C.civ., precum si pe dispozitiile art. 751 din Legea nr. 36/1995, astfel cum a fost modificată prin art. 23 din Legea 76/2012.
În probațiune au fost depuse copii după titlurile de proprietate si sentinta indicate mai sus, acte de stare civilă, încheielile notariale care atestă verificarea evidentelor succesorale notariale, certificat eliberat de O.C.P.I. Cluj, alte înscrisuri.
Pârâții nu au formulat poziție procesuală.
În temeiul art. 258 NCPC, instanta a încuviintat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Prin TP_/4.09.2009 (f.9 dos.), s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea numitei F. S. asupra a 3700 mp pe raza comunei Moldovenesti, . cu ..
totodată, prin TP nr._/1835/8.01.1998 (f.8 dos.), s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea numitilor F. S., F. P., F. S. si B. P., de pe urma defunctei F. I., inclusiv asupra terenurilor identificate cu . de actele de stare civilă de la filele 73-74 si 81-82 dos., instanta retine că cei patru titulari ai tP nr._/1835/8.01.1998 sunt copiii defunctei F. I., drept pentru care, prin coroborarea art. 13 din Legea nr. 18/1991 cu art. 969 C.civ. 1864, instanta retine că fiecărui titular îi revine o cotă de ¼ (=16/64) din dreptul de proprietate asupra terenurilor anterior individualizate.
Întrucât F. S. a decedat la data de 14.01.2000 (f. 74 dos.), iar succesiunea acesteia nu a fost devoluată notarial (f. 17-20 dos.), instanta urmează a constata că terenurile indicate la alineatele precedente, în cotele mentionate, fac parte din masa succesorală a defunctei, respectiv că numitii F. Z. si B. E., copiii defunctei, sunt mostenitorii acesteia, în cote egale de ½ parte fiecare, aspect care de altfel a fost deja stabilit în putere de lucru judecat prin Sentinta civilă nr.405/2009 pronuntată în Dos.nr._ al Judecătoriei T. (f. 10 si urm. dos.).
tot în putere de lucru judecat s-a stabilit prin Sentinta civilă nr.405/2009 pronuntată în Dos.nr._ al Judecătoriei turda (f. 10 si urm. dos.) si faptul că mostenitorii defunctului F. Z., decedat la 8.05.2003, sunt F. G., în calitate de sotie supravietuitoare, în cotă de ¼ (=2/8) si A. G. si S. E. A., ambele în calitate de fiice, în cotă de 3/8 parte fiecare. Masa succesorală a defunctului urmează a fi suplimentată, fată de cea cu privire la care s-a dispus prin Sentinta civilă nr.405/2009, cu cota sa proprie de ½ parte din terenurile mai sus individualizate, provenind din suplimentul de masă succesorală al defunctei F. S..
De asemenea în putere de lucru judecat s-a stabilit prin Sentinta civilă nr.405/2009 pronuntată în Dos.nr._ al Judecătoriei T. (f. 10 si urm. dos.) si faptul că mostenitorii defunctei B. E., decedată la 9.07.2006, sunt B. E., în calitate de sot supravietuitor, în cotă de ¼ (=2/8), si B. Z. E. si B. A., ambii în calitate de copii, în cotă de 3/8 parte fiecare. Masa succesorală a defunctei urmează a fi suplimentată, fată de cea cu privire la care s-a dispus prin Sentinta civilă nr.405/2009, cu cota sa proprie de ½ parte din terenurile mai sus individualizate, provenind din suplimentul de masă succesorală al defunctei F. S..
Mai retine instanta că B. E. a decedat la data de 28.01.2015 (f. 14 dos.), iar succesiunea de pe urma acestuia nu a fost devoluată notarial (f. 29-32 dos.), drept pentru care, în temeiul art. 35 NCPC coroborat cu art. 975 NCCiv., instanta va constata că mostenitorii acestuia sunt B. Z. E. si B. A., ambii în calitate de copii, în cote egale, respectiv că în masa succesorală a defunctului se include cota sa de ¼ din masa succesorală a defunctei sale sotii B. E..
Fată de devolutiunile succesorale legale succesive mai sus analizate, asupra cotei de 1/1 parte din terenul înscris în tP_/4.09.2009 (f.9 dos.), respectiv asupra cotei de ¼ (=16/64) din terenurile identificate cu . si ./1 înscrise în tP nr._/1835/8.01.1998 (f.8 dos.) a luat nastere o stare de coproprietate, având calitatea de coproprietari F. G., A. G. si S. E. A., pe de o parte, precum si B. Z. E. si B. A., pe de altă parte.
Cu toate acestea, modalitatea de partajare indicată la petitul 10 din actiune, astfel cum a fost modificat, exclude coproprietarele F. G. si B. A.. Cu privire la acest aspect, instanta retine că prin Actul recognitiv din 16.12.2015 (f. 88 dos.), coproprietarele - pârâte F. G. si B. A. confirmă realizarea acordului de vointă între coproprietari în modalitatea indicată la petitul 10 din actiune, astfel cum a fost modificat, precizând că nu au nicio pretentie cu privire la terenurile deduse judecătii în prezentul litigiu.
Astfel fiind, fată de disp. art. 1143, art. 1144, alin.1, teza II NCCiv. si art. 983, alin.2 NCPC, instanta va dispune partajarea în modalitatea indicată la petitul 10 din actiune, astfel cum a fost modificat.
Fată de toate cele de mai sus, instanta va admite actiunea, astfel cum a fost modificată, potrivit dispozitivului prezentei hotărâri.
În temeiul art. 9 si art. 453, alin.1 NCPC, instanta va avea în vedere că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite acțiunea formulată si modificată de reclamantul B. Z.-E., C.N.P._, cu domiciliul procesual ales la sediul cabinetului avocatului meu din turda, .. 2, ., în contradictoriu cu pârâții: B. A., C.N.P._, domiciliată în turda, .. 19, .. III, ., F. G., C.N.P._, domiciliată în ., jud. Cluj, A. G., C.N.P._, domiciliată în Cluj-N., ., ., și S. E.-A., C.N.P._, domiciliată în Cluj-N., ., nr. 23, ., și în consecință:
Constată că în masa succesorală rămasă după defuncta F. S., decedată la data de 14 ianuarie 2000, se include, alături de bunurile indicate în cuprinsul sentintei civile nr. 405/2009, pronuntată de Judecătoria T. în dosarul nr._, dreptul de proprietate asupra imobilului cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32, precum si dreptul de proprietate asupra cotei de 16/64 (1/4) parte din imobilele cu destinatia terenuri arabile, în suprafată de 1000 mp fiecare, situate în extravilanul satului Cornesti, .. Cluj, identificate în titlul de proprietate nr._/1835, eliberat la data de 8 ianuarie 1998, prin . 48 si . tarlaua 34;
Dispune predarea masei succesorale în favoarea mostenitorilor, respectiv a numitilor F. Z. si B. E., în cote egale de 1/2 parte;
Constată că în masa succesorală rămasă după defunctul F. Z., decedat la data de 8 mai 2003, se include, alături de bunurile indicate în cuprinsul sentintei civile nr. 405/2009, pronuntată de Judecătoria T. în dosarul nr._, dreptul de proprietate asupra cotei de 8/16 parte imobilului cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32, precum si dreptul de proprietate asupra cotei de 8/64 parte din imobilele cu destinatia terenuri arabile, în suprafată de 1000 mp fiecare, situate în extravilanul satului Cornesti, .. Cluj, identificate în titlul de proprietate nr._/1835, eliberat la data de 8 ianuarie 1998, prin . 48 si . tarlaua 34;
Dispune predarea masei succesorale în favoarea mostenitorilor, respectiv a pârâtei F. G., în cotă de 2/8 parte, precum si a pârâtelor A. G., S. E.-A., în cote egale de 3/8 parte;
Constată că în masa succesorală rămasă după defuncta B. E., decedată la data de 9 iulie 2006, se include, alături de bunurile indicate în cuprinsul sentintei civile nr. 405/2009, pronuntată de Judecătoria T. în dosarul nr._, dreptul de proprietate asupra cotei de 8/16 parte imobilului cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32, precum si dreptul de proprietate asupra cotei de 8/64 parte din imobilele cu destinatia terenuri arabile, în suprafată de 1000 mp fiecare, situate în extravilanul satului Cornesti, .. Cluj, identificate în titlul de proprietate nr._/1835, eliberat la data de 8 ianuarie 1998, prin . 48 si . tarlaua 34;
Dispune predarea masei succesorale în favoarea mostenitorilor, respectiv a reclamantului si a pârâtei B. A., în cote egale de 3/8 parte, precum si a numitului B. E., în cotă de 2/8 parte;
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul B. E., decedat la data de 28 ianuarie 2015, se compune din dreptul de proprietate asupra cotei de 2/16 parte din imobilul cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32, precum si din dreptul de proprietate asupra cotei de 2/64 parte din imobilele cu destinatia terenuri arabile, în suprafată de 1000 mp fiecare, situate în extravilanul satului Cornesti, .. Cluj, identificate în titlul de proprietate nr._/1835, eliberat la data de 8 ianuarie 1998, prin . 48 si . tarlaua 34;
Constată că mostenitorii defunctului B. E. sunt reclamantul si pârâta B. A., în calitate de fii si, în consecintă,
Dispune predarea masei succesorale în favoarea subsemnatului reclamant si a pârâtei B. A., în cote egale de 1/2 parte;
Dispune partajarea imobilului cu destinatia teren arabil, în suprafată de 3700 mp, situat în extravilanul comunei Moldovenesti, jud. Cluj, identificat în titlul de proprietate nr._, eliberat la data de 4 septembrie 2009, prin . 32,, fără sultă, prin atribuirea acestuia în favoarea reclamantului, în cotă de 2/4 parte si a pârâtelor A. G., S. E.-A., în cote egale de 1/4 parte.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria T..
Pronuntata in sedinta publică din data de 7.01.2016.
P., Grefier,
C. M. Siman V. M.
Red/dact CMS/CMS/7ex/11.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 56/2016.... → |
|---|
