Partaj judiciar. Sentința nr. 1084/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1084/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 1084/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V. - JUDEȚUL TELEORMAN
Sentință civilă nr. 1084
Ședința publică din data de 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. O.
GREFIER – C. M. C.
Pe rol judecarea acțiunii civile, având ca obiect: „succesiune – ieșire din indiviziune – hotărâre de expedient - tranzacție”, formulată de reclamantul P. M. CNP_ domiciliat in comuna Blejesti, . in contradictoriu cu parata R. A., CNP_ domiciliată în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul personal și asistat de apărătorul ales S. M., și pârâta personal.
Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 1035 lei, conform chitanței . nr._/27.07.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței aflarea pricinii la primul termen de judecata, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 și art.107 Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este legal sesizată, din punctul de vedere al competenței generale, materiale și teritoriale să judece cauza dedusă judecății.
În temeiul art. 219 C.pr.civ. instanța procedează la verificarea identității părților.
Părțile arată că între ele a intervenit o învoială, al cărei conținut exprimă acordul lor de voință, apărătorul reclamantului depunând în acest sens o tranzacție, pe care părțile o semnează personal după ce aceasta le-a fost citită de către instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost completată, să se ia act de tranzacția încheiată. Nu solicita cheltuieli de judecată.
Pârâta arată că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și pronunțarea unei hotărâri de expedient. Nu solicita cheltuieli de judecată.
Instanța ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., județul Teleorman, la data de 29.07.2015, sub nr._, reclamantul P. M., a chemat în judecată pe pârâta R. A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună dezbaterea succesiunii defunctului P. I I. decedat la data de 22 iulie 1994, cu ultim domiciliu in ., să se constate calitatea și cotele cuvenite moștenitorilor, partajarea masei succesorale.Totodată a solicitat reclamantul, să se dispună ieșirea din indiviziune pentru suprafața de 3162 mp teren intravilan situata in T 1 P- 20 pe raza comunei Blejesti ..
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 22 iulie 1994 a decedat P. I I. cu ultim domiciliu in .. De pe urma acestuia au ramas ca moștenitori P. M. in calitate de fiu si R. A. in calitate de legatar particular.
In baza dispozițiilor legii 18/1991 a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 5,7500 ha teren ( 0,3591 ha intravilan si 5,3909 ha teren arabil extravilan ) pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr_/ 1996 de Comisia Judeteana Teleorman ).
In timpul vieții sale P. I. a testat paratei R. A. suprafața de 2,50 ha teren arabil extravilan din suprafața de 5,3909 ha instituind-o legatar particular in baza testamentului autentificat sub nr.1408/ 1994 la notariatul Local Roșiorii de Vede, care urmeaza sa-i fie atribuita.
In baza contractului de intretinere incheiat autentificat sub nr 3395/1990 la Notariatul Local Roșiorii de Vede parata a dobândit proprietatea suprafeței de 654 mp teren intravilan din suprafața de 0,3591 mp din acte 3162 mp in urma măsurătorilor efectuate de autorizat I. I. G. - conform planului de delimitare si amplasament intocmit de acesta, pentru care am solicitat ieșirea din indiviziune.
Pe aceasta suprafața exista imobilele dobândite de aceasta in baza contractului de intretinere sus mentionat.
Pe suprafața de 3162 mp teren intravilan in baza autorizației pentru executare de lucrări nr 16/ 1973 împreuna cu soția mea P. A. am edificat coasa de locuit (CI) si anexa ( C5) individualizate in planul de delimitare si amplasament sus mentionat.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosarul cauzeiînscrisuri (filele 5-23)
La termenul de judecată din data de 30.09.2015, părțile au învederat instanței că au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă, prin încheierea unei Tranzacții, ce se află depusă la dosar, în formă scrisă, solicitând a fi consfințită de instanță prin pronunțarea unei hotărâri de expedient. Tranzacția a fost semnată personal de toate părțile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din certificatul de deces depus la dosar ( fila 14), rezultă că la data de 29 noiembrie 2004, a decedat numita T. R., cu ultim domiciliu in ..
Va constata că masa succesorala a defunctei Toador R. reprezintă cota de 1/3 din suprafața de 2,6000 ha pentru care sunt coindivizare si paratele .
De pe urma acesteia au ramas ca moștenitori T. S., R. M. si E. I. în calitate de descendenți cu cota de 1/3 fiecare.
Întrucât părțile doresc să pună capăt litigiului printr-o tranzacție, instanța este datoare să verifice dacă acestea au capacitate de a tranzacționa, dacă învoiala este expresia liberei lor voințe și dacă prin încheierea tranzacției nu se urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
Se constată că părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, consimțământul este exprimat în mod valabil, obiectul și cauza învoielii sunt licite și morale, iar prin tranzacția încheiată nu se încalcă dispoziții imperative ale legii.
Prin urmare, cum tranzacția intervenită între părți cu privire la partajarea bunurilor imobile corespunde voinței acestora și nu încalcă dispozițiile legale imperative, aceasta va fi consfințită de instanță în condițiile art. 438-440 Cod procedură civilă.
Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă - tranzacție”, formulată de reclamantul T. Ș., CNP-_, domiciliat in comuna Sirbeni ., împotriva pârâtelor R. M. CNP-_ domiciliata in ., E. I., CNP-_, domiciliată in . și T. M., domiciliată în ..
Constată deschisă succesiunea defunctei T. R. CNP-_, decedata la data de 29 noiembrie 2004, cu ultim domiciliu in ..
Constată că după defunct T. R. au rămas ca moștenitori T. S., R. M. si E. I. in calitate de descendenți cu cota de 1/3 fiecare
Constată că masa succesorala a defunctei Toador R. reprezintă cota de 1/3 din suprafața de 2,6000 ha pentru care sunt coindivizare si paratele .
În temeiul dispozițiilor art.438-440 Cod procedură civilă, consfințește învoiala părților potrivit tranzacției încheiate la data de 29 aprilie 2015, astfel:
TRANZACTIE
încheiată astăzi 30 septembrie 2015
Între subsemnații T. S. CNP-_ domiciliat in comuna Sirbeni ., R. M. CNP-_ domiciliata in ., E. I. CNP-_ domiciliata in . in vederea stingerii litigiului dintre noi privind:
Dezbaterea succesiunii defunctei T. R. CNP-_ decedata la data de 29 noiembrie 2004 cu ultim domiciliu in ., constatarea calitatii si cotele cuvenite moștenitorilor, partajarea masei succesorale.
Ieșirea din indiviziune pentru suprafața de 2,6000 ha teren situata pe raza comunei Sirbeni județul Teleorman, pentru care a fost eliberat titlul de proprietate nr_/ 1996 de Comisia Judeteana Teleorman,
Și constatarea dreptului de proprietate al subsemnatului T. S. si al lui T. M. domiciliata in . asupra imobilului casa de locuit edificat din chirpici compus din trei camere, hol, baie acoperit cu tabla si al anexei din paianta cu doua incaperi acoperita cu tabla situate pe raza comunei Sirbeni județul Teleorman avand ca vecini la N- G. Ghe.,, la E- M. I., la S- T. R., la V- DC a intervenit urmatoarea tranzactie:
Subsemnații T. S. si T. M. primim lotul unu compus din: casa de locuit edificat din chirpici compus din trei camere, hol, baie acoperit cu tabla si al anexei din paianta cu doua incaperi acoperita cu tabla situate pe raza comunei Sirbeni județul Teleorman avand ca vecini la N- G. Ghe.,, la E- M. I., la S- T. R., la V- DC .,
Subsemnatul T. S. primesc lotul doi compus din:
-suprafața de 0,0677 ha teren intravilan curți constructii aferenta imobilelor mentionate in lotul unu, situata in T- 24 P- 791 avand ca vecini la N- G. Ghe.,, la E- M. I., la S- T. R., la V- DC;
-suprafața de 0,2990 ha teren arabil extravilan situata in T- 39, P- 24 avand ca vecini la N- Pr. Jirnov, la E- D. E., la S- DE, la V- Baicoianu M.,
-suprafața de 0,5350 ha teren arabil extravilan situata in T- 55,P- 27 avand ca vecini la N- DE, la E- M. C., la S- DE, la V- G. C-tin;
-suprafața de 0,0046 ha teren arabil extravilan situata in T- 39, P- 75 avand ca vecini la N- V. G., la E- Pr Jirnov, la S- N.P., la V- DE
-suprafața de 0,1700 ha teren arabil extravilan situata in T- 53,P- 97 avand ca vecini la N- DE, la E- Mladinescu V., la S- DE, la V- T. I M.;, pe raza comunei Sirbeni județul Teleorman.
Subsemnata E. I. primesc lotul trei compus din:
- suprafața de 0,7500 ha teren arabil extravilan situata in T- 36, P- 26 avand ca vecini la N- DE, la E- M. I., la S- A. D-tra, la V- DE, pe raza comunei Sirbeni județul Teleorman.
Subsemnata R. M. primesc lotul patru compus din:
-suprafața de 0,0215 ha teren arabil intravilan situata in T- 27, P- 954/1 avand ca vecini la N- R. I S., la E- D. C-tina, la S- R. St. M., la V- lonescu M.;
-suprafața de 0,0237 ha teren arabil intravilan situata in T- 24,P- 792 avand ca vecini la N- T. R., la E- M. I., la S- M. I., la V- DE;
-suprafața de 0,0511 ha teren arabil extravilan situata in T- 27,P- 953 avand ca vecini la N- R. M., la E- D. C-tina, la S- R. M., la V- R. M.
-suprafața de 0,6774 ha teren arabil extravilan situata in T- 53+ 54, P-18 avand ca vecini la N- R. M., la E- R. P., la S- DE, la V- lonescu M., pe raza comunei Sirbeni județul Teleorman. Prezenta tranzactie reprezintă acordul nostru de voința si nu mai avem nici o pretentie unul de la celalalt cu privire la bunurile care fac obiectul acesteia.
Tranzacția a fost încheiata la Judecatoria V. in cinci exemplare cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta.Urmează semnăturile.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Ia act că părțile nu vor uza de calea de atac.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. C. M. C.
Red. S.O/ 18.10.2015
Tehnored. CCM/ 6 exp./18.10.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
