Fond funciar. Sentința nr. 3080/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3080/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 28-12-2015 în dosarul nr. 3080/2015
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3080
Ședința publică de la 28 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D.-A. C.
GREFIER: G. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind pe reclamantul H. G., cu domiciliul în Eforie Nord, ., județul C., în contradictoriu cu C. JUDEȚEANĂ S. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Z., Piața 1 Decembrie 1918, nr. 12, județul S. și C. L. DE FOND FUNCIAR Z., cu sediul în Z., județul S., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de 14 decembrie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul H. G., în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ S. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR S. și C. L. DE FOND FUNCIAR Z. a solicitat instanței să dispună anularea titlurilor de proprietate nr.4150/_ din 28.10.1993, nr._/_ din 3 decembrie 1997, nr.1049/36 din 24.03.2004, nr.1180/_ din 11.04.2008 și obligarea Comisiei Județene S. la eliberarea de Titluri de proprietate în conformitate cu documentația tehnică dispusă și aprobată de Primăria Z. în favoarea celor 6 frați moștenitori ai defunctului H. A..
În motivarea cererii, s-a arătat, în esență, că reclamantul ca moștenitor titular al defuncților părinți H. A. și H. V., împreună cu cele 5 surori ale sale, au moștenit întreaga masă succesorală.
Reclamantul a mai arătat că instanțele care au judecat anterior această cauză de fond funciar au comis erori materiale și de procedură și că Hotărârea Comisiei Locale de Fond Funciar nr.7152/11.02.2008 în dosarul_ este abuzivă și se găsește la dosarul nr._ . S-a mai afirmat că pârâta reprezentată de domnul R. Căpâlnașiu în calitate de primar și președintele Comisiei și domnul P. S.-secretar primărie, încălcând Legea 18/1991, Legea nr.169/1997 și Legea nr.1/2000 a validat abuziv în favoarea familiei R. suprafața de 13 ha de teren fără știrea reclamantului, așa cum rezultă din notele de ședință. Reclamantul a precizat că doamna R. F. este moștenitoare cu drepturi în cotă de 1/6 la fel ca și ceilalți frați.
Doamna R. F. a decedat la data de 27.07.2005 lăsând dreptul său soțului acesteia, R. V. și celor 3 urmași. Numitul R. V. în calitate de consilier județean și director general al societății Consinit SRL Z., împreuna cu defuncta sa soție în complicitate cu primarul Municipiului Z. și Președintele Comisiei Județene S., au emis pe numele familiei R. mai multe Titluri de proprietate nelegale fără știrea sau acordul reclamantului. Tribunalul S. a blocat căile de atac pe care reclamantul le-a inițiat în termenul legal.
Reclamantul a mai adăugat că aceste infracțiuni s-au prescris, că acest litigiu durează de peste 20 de ani, că acest tip de litigii trebuie judecate urgent și că este îndreptățit să ceară soluționarea acestui litigiu în camera de consiliu.
Reclamantul a mai învederat instanței că aceasta are obligația de a cerceta nelegalitatea titlurilor de proprietate obținute nelegal de R. F. prin trafic de influență în complicitate cu soțul său R. V..
Cu privire la Titlul de proprietate nr._/_ din 3 decembrie 1997, reclamantul a precizat că a fost legalizat și falsificat de notarul C. A. la data de 14.07.1998 fiind adăugate 11 hectare și vândut de cele 5 surori fără știrea reclamantului.
Reclamantul a mai menționat că numitul R. V. s-a folosit de moștenitoarele în viață pentru continuarea litigiului funciar cu Primăria Z. în dosarul nr._, că în paralel cu procesul numitul R. V. mai legalizează Titlul de proprietate nr.1049/36 din 24.03.2004 pentru suprafața de 4 ha 7342 mp pe numele celor 6 frați și că toate titlurile de proprietate sunt nelegale, obținute pe căi ilicite pentru a favoriza dubla reconstituire în favoarea familiei R..
Părinții reclamantului H. A. și H. V. proprietarii terenurilor agricole cu acte cadastrale conform documentației tehnice depusă de către R. F. în numele celor 6 frați la Primăria Municipiului Z. cu nr.1032/21.05.1998 conform Legii nr.169/1997. Această documentație a fost validată de C. L. de Fond Funciar Z. și blocată de C. Județeană S. pentru a favoriza interesele ilicite ale familiei R..
Reclamantul a mai specificat că este o victimă a abuzului comis de C. Județeană de fond Funciar S., care a emis titluri de proprietate în favoarea familiei R. reprezentată de numitul R. V., care a pus stăpânire în mod nelegal pe toată moștenirea celor 6 frați, fără partaj legal.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe menționate în cuprinsul cererii de chemare în judecată.
La cerere s-au anexat înscrisuri (f. 13-26).
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
Reclamantul a formulat precizare(f.31-35) prin care a reiterat aspectele invocate în cererea de chemare în judecată și a depus înscrisuri(f.36-50).
S-a mai depus o nouă precizare(f.75-77) prin care s-au reiterat aspectele menționate în cererea de chemare în judecată.
Pârâtele nu au depus întâmpinare.
Instanța a dispus acvirarea dosarelor nr.113/1995 al Judecătoriei Z., dosarul nr._ al Tribunalului S., dosarul nr._ al Tribunalului S. și dosarul nr._ al Judecătoriei Z..
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul H. G., în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ S. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR S., cu sediul în Z., Piața 1 Decembrie 1918, nr.12, jud.S. și C. L. DE FOND FUNCIAR Z. a solicitat instanței să dispună anularea titlurilor de proprietate nr.4150/_ din 28.10.1993, nr._/_ din 3 decembrie 1997, nr.1049/36 din 24.03.2004, nr.1180/_ din 11.04.2008 și obligarea Comisiei Județene S. la eliberarea de Titluri de proprietate în conformitate cu documentația tehnică dispusă și aprobată de Primăria Z. în favoarea celor 6 frați moștenitori ai defunctului H. A..
Prin Sentința civilă nr.1720/21 mai 2007 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Z., instanța a admis în parte acțiunea civilă acțiunea civilă formulată de D. M., B. V., H. O., D. V., R. V., R. C., R. M., C. C. cu domiciliul ales în Z., .. 22, județul S. împotriva pârâtei C. locală de fond funciar Z. și a pârâtului Căpâlnășiu R., în calitate de primar și a obligat pârâta de rândul I, C. L. de Fond Funciar Z., să îi pună în posesie pe reclamanți conform sentinței civile nr. 5/1996 a Tribunalului S. și a fost obligat pârâtul de rândul II Căpâlnașiu R. la plata unor daune cominatorii în cuantum de 50 lei RON pentru fiecare zi de întârziere, până la punerea în posesie a reclamanților conform sentinței civile nr. 5/1996 a Tribunalului S. și a fost admisă cererea de intervenție formulată de intervenientul H. G., domiciliat în Eforie Nord, ., județul C..
Prin Decizia civilă nr.206 din 18 martie 2008 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul S., instanța a admis recursul Comisiei Locale de fond funciar Z. și a respins ca nefondată acțiunea și cererea de intervenție formulată de reclamantul din prezenta cauză.
Reclamantul din prezenta cauză a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii invocând aceleași motive ca și cele din prezenta cauză(dosarele_ ,_ ,_, nr_ ), dar și revizuire(dosar nr._ ) care au fost respinse, hotărârea atacată rămânând irevocabilă.
În conformitate cu art.249 din codul de procedură civilă ,,Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege”. Reclamantul nu se află în vreuna din situațiile care îl scutesc de sarcina probei.
În cauză, instanța reține că reclamantul nu a făcut proba afirmațiilor sale referitoare la nelegalitatea emiterii titlurilor de proprietate enumerate în cererea de chemare în judecată. Înscrisurile depuse de reclamant nu conduc la concluzia abuzurilor menționate de reclamant în legătură cu emiterea titlurilor de proprietate nr.4150/_ din 28.10.1993, nr._/_ din 3 decembrie 1997, nr.1049/36 din 24.03.2004, nr.1180/_ din 11.04.2008.
De asemenea, reclamantul afirmă comiterea unor infracțiuni în legătură cu aceste titluri de proprietate, fără a produce probe în acest sens, iar constatarea săvârșirii acestora și strângerea probelor în vederea inculpării persoanelor vinovate, dacă este cazul, este atributul organelor de urmărire penală.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. G., cu domiciliul în Eforie Nord, ., jud.C. în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ S. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR S., cu sediul în Z., Piața 1 Decembrie 1918, nr.12, jud.S. și C. L. DE FOND FUNCIAR Z., cu sediul în Z., județul S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. G., cu domiciliul în Eforie Nord, ., jud.C. în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ S. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR S., cu sediul în Z., Piața 1 Decembrie 1918, nr.12, jud.S. și C. L. DE FOND FUNCIAR Z., cu sediul în Z., județul S..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Z..
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 28.12.2015.
Președinte, Grefier,
D.-A. C. GAROFIȚA S.
Red.D.A.C/04.01.2016 Dact.S.G/04.01.2016/5 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 3081/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
