Fond funciar. Sentința nr. 92/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 92/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 92/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINTA CIVILĂ NR. 92
Ședința publica din data de 15 ianuarie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. R. P.
Grefier: M. N.
Pe rol se află soluționarea acțiunii de fond funciar introdusă de reclamanta T. L., cu domiciliul în .. 62, jud. S. împotriva pârâților T. I., cu domiciliul în mun. Z., ., .. 2,., T. L., cu domiciliul în .. 62, jud. S., P. V. L., cu domiciliul în mun. Z., .. MV8, ., D. V., cu domiciliul în loc. Sălățig, nr.79, jud. S., C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor S. și C. locală de fond funciar Sălățig.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă pentru reclamantă av. C. V. și pârâții T. I., T. L., P. V. L. și D. V. lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța aduce la cunoștința pârâților prezente conținutul cererii de chemare în judecată.
Pârâții T. I., T. L., P. V. L. și D. V. sunt de acord cu acțiunea formulată de reclamantă. Pârâtul T. I. solicită în completare ca reclamanta să nu înstrăineze imobilul.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul pentru concluzii pe fondul cauzei.
Reclamanta prin av. C. V. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și modificată, a se dispune modificarea titlului de proprietate nr._/_ eliberat la data de 25.09.2001 în sensul de a se trece reclamanta ca titular al acestui titlu.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr._ din 05.05.2014, așa cum a fost modificată, reclamanta T. L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor S. și C. locală de fond funciar Sălățig, T. I., T. L., P. V. L. și D. V. modificarea Titlului de proprietate nr._/_ eliberat la 25.09.2001 după defunctul H. G. prin anularea titularului moștenitor T. D. L. și înscrierea în locul și în drepturile acestuia a reclamantei, întrucât reclamanta este adevărata moștenitoare a defunctului îndreptățit la reconstituirea dreptului de proprietate, și nu soțul ei, ginerele defunctului, cum greșit s-a menționat pe titlu.
A formulat întâmpinare în cauză pârâta C. locală de fond funciar Sălățig, arătând că nu se opune admiterii acțiunii, reclamanta este adevărata moștenitoare a persoanei îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Titlul de proprietate nr._/_ eliberat la 25.09.2001 în favoarea soțului reclamantei, T. D. L., decedat la data de 24.04.2007, s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața totală de 2,72 ha situată pe teritoriul satului Bulgari, . H. G..
În realitate, persoana după care a operat reconstituirea, H. G., decedat la data de 17.04.1981, înainte de momentul intrării în vigoare a Legii nr. 18/1991 a fondului funciar, a fost tatăl reclamantei și aceasta l-a moștenit, conform certificatului de moștenitor eliberat la data de 01.08.1990 (f.6).
Toată probațiunea dreptului de proprietate necesară eliberării titlului s-a făcut în privința lui H. G..
Titlul s-a eliberat în mod greșit în favoarea lui T. D. L., ginerele defunctului și soțul reclamantei, decedat și el ulterior, la data de 24.04.2007, care nu avea nici vocație la moștenirea persoanei după care a operat reconstituirea.
Titlul eliberat în acest mod, cu încălcarea art. 8 și art. 13 din Legea nr. 18/1991, este lovit de nulitate.
Pârâții, moștenitorii defunctului titular și autoritățile de fond funciar, singurele persoane care ar fi avut interes să conteste soluția propusă de reclamantă prin acțiune, au achiesat cel puțin tacit la această soluție.
Nulitatea titlului poate fi remediată prin înlocuirea titularului cu persoana prevăzută de lege, respectiv reclamanta.
Față de aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va modifica Titlul de proprietate nr._/_ eliberat la data de 25.09.2001 după defunctul H. G. prin anularea titularului moștenitor T. D. L. și înscrierea în locul și în drepturile acestuia a reclamantei T. L..
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, așa cum a fost modificată, introdusă de reclamanta T. L., cu domiciliul în .. 62, jud. S. împotriva pârâților T. I., cu domiciliul în mun. Z., ., .,., T. L., cu domiciliul în .. 62, jud. S., P. V. L., cu domiciliul în mun. Z., .. MV8, ., D. V., cu domiciliul în loc. Sălățig, nr.79, jud. S., C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor S. și C. locală de fond funciar Sălățig.
Modifică Titlul de proprietate nr._/_ eliberat la data de 25.09.2001 după defunctul H. G. prin anularea titularului moștenitor T. D. L. și înscrierea în locul și în drepturile acestuia a reclamantei T. L..
Cu drept numai de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2015.
Președinte, Grefier,
C. R. P., judecător M. N.
Red.R.C.P.07.04.2015
Dact.M.N.07.04..2015.9ex.
.>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2190/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 120/2015.... → |
|---|
