Plângere contravenţională. Sentința nr. 3099/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3099/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 29-12-2015 în dosarul nr. 3099/2015
Cod ECLI ECLI:RO:JDZAL:2015:003._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3099/2015
Ședința publică de la 29 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul S.C. A. I. S.R.L. cu sediul în Z., Closca, nr. 19B, . în contradictoriu cu intimatul C. N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A-CESTRIN cu sediul în sector 6, București, .. 401A, având ca obiect plângere contravențională OG 15/2002 pv R 12_/24.10.2012 declinat de la Judecătoria Găiești dosar_ .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea acestora.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 15 decembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta S.C. A. I. S.R.L. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CESTRIN, anularea procesului-verbal . nr._/24.10.2012.
În motivarea în fapt a plângerii, petenta a precizat că executarea amenzii este prescrisă, iar procesul-verbal nu este semnat de un martor asistent și lipsește semnătura agentului constatator.
Plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, la plângerea contravențională au fost atașate înscrisuri (f. 4-6).
Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 de lei.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca tardivă a plângerii.
Petenta a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea excepției tardivității, întrucât nu a găsit procesul-verbal de afișare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar la termenul din data de 15 decembrie 2015 a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității.
Analizând cu prioritate excepția tardivității, conform art. 248 alin.1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
În fapt, din dovada de comunicare depusă la dosarul cauzei (f. 13) reiese că procesul-verbal atacat a fost afișat la sediul petentei la data de 1 noiembrie 2012.
Deși petenta a susținut că nu i-a fost comunicat procesul-verbal de contravenție în termenul prevăzut de lege, instanța reține din declarația martorei A. C. (f. 34) că nu a fost găsită nicio persoană la sediul petentei, motiv pentru care comunicarea s-a realizat prin afișare, aceasta semnând în calitate de martor asistent.
Petenta a formulat plângerea contravențională la data de 13.03.2015.
În drept, potrivit art. 31 alin. (1) din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În speță, petenta nu a introdus plângerea contravențională în termenul legal, fiind depășit cu mult termenul de 15 zile.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și să respingă plângerea contravențională ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta ., J_, cu sediul în Z., . B, ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../04.01.2016
Teh.Red. A.B.M./04.01.2016
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3079/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3091/2015.... → |
|---|
