Validare poprire. Sentința nr. 284/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 284/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 284/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519 / 2520
SENTINȚA CIVILĂ NR. 284
Ședința publică din data de 03 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier: C. M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC C. R. G., cu domiciliul în Z., .. 1, ., ., creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L., cu domiciliul în ORADEA, .. 46, ., județul BIHOR, debitorul P. C. C., cu domiciliul în Z., ., nr. 37, ., ., județul S. și terțul poprit S.C. M. T. S.R.L., cu domiciliul în G., ., județul G., având ca obiect validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată faptul că termenul a fost acordat pentru a se efectua verificări în privința sediului actual a terțului poprit, iar potrivit informațiilor furnizate de către OCPI G., sediul actual este același cu sediul la care a fost citat în cauză și pentru termenul de judecată anterior. De asemenea, se constată faptul că terțul poprit a depus la dosarul cauzei o cerere de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui avocat, filele nr. 140, 141, solicitând și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de către terțul poprit, deoarece adresa la care a fost citat în prezentul dosar a fost cea corectă, procedura de citare fiind legal îndeplinită și reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor depuse la dosar.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cereri constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 5687 din data de 08.10.2014, petentul B. C. R. G. a solicitat, la cererea creditoarei E. K. ROMANIA S.R.L., în contradictoriu cu debitorul P. C. și terțul poprit S.C. MARKOOD T. S.R.L. validarea popririi instituite asupra veniturilor debitorului prin adresa de înființare a popririi din data de 02.09.2014, emisă în dosarul execuțional nr. 3283/2014..
Cererea se întemeiază pe art. 786 și urm. NCPC.
La data de 03.02.2015, s-a depus prin serviciul de registratură de către petent o cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Văzând cererea reclamantului de renunțare la judecată, formulată, dispozițiile art. 406 C.pr.civ. care prevăd la alin.1 faptul că: ”Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă” instanța urmează să ia act de renunțarea judecării cererii chemării de judecată formulate.
În temeiul art.453, art.406 alin.3 C.pr.civ. și ținând cont de principiul disponibilității instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii având ca obiect validare poprire, formulate de petentul B. C. R. G., în contradictoriu cu intimatul P. C. C. și terțul poprit S.C. M. T. S.R.L., în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.02.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C., judecător C. M. L.
Red. M.M.C./20.02.2015
Dact.L.C./20.02.2015
Ex.6, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria ZALĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 290/2015.... → |
|---|
