Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1456/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1456
Ședința publică din data de 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristinațolu Simona
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în municipiul B,-, sector 5 și Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, jud.P, împotriva sentinței civile nr. 1193 din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, -, G, I, -, -, - -, -, -, G, toți prin reprezentant legal G cu domiciliul ales la udecătoria Buzău, Bulevardul - -, nr.8, jud. B, intimații pârâți Tribunalul Buzău cu sediul în B,-, jud. B, Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B,-, jud.B și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în municipiul B,--3, sector 1, cauza fiind venită spre competentă soluționare potrivit deciziei nr.2164 pronunțată la data de 26 februarie 2009 de Înalta Curte de casație și Justiție.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recursuri scutite de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și după deliberare a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Buzău, reclamanții, G, -, G, I, -, -, Reclamant, - -, -, -, G, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Buzău, Casa Județeană de Pensii B, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, au solicitat instanței să fie obligați pârâții în recalcularea și plata sumelor reprezentând drepturi bănești cuvenite ca urmare recalculării contribuției CAS prin aplicarea coeficientului de 9,5 %.
În motivarea cererii, reclamanții au susținut că, CAS reprezintă o contribuție socială cu regim juridic special astfel cum prevăd disp. art.22, 28 și 29 din Legea nr.19/2000 prin modalitatea de calcul adoptată de către intimați, încălcându-se dispozițiile legale.
In dovedirea acțiunii reclamanții au solicitat proba cu acte.
Prin încheierea pronunțată la data de 30.01.2008 Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea de abținere formulata de reclamanți - judecători în cadrul Tribunalului Buzău și a dispus trimiterea cauzei la o instanță egală în grad - Tribunalul Prahova.
Pe rolul Tribunalului Prahova, cauza s-a înregistrat la nr-, administrându-se proba cu înscrisuri.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr.1193 din 14 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a admis acțiunea, au fost obligați pârâții să plătească reclamanților sumele rezultate ca urmare a contribuției CAS prin aplicarea coeficientului de 9,5% conform art. 23 din Legea nr.19/2000, plata de salarii lunare datorate în temeiul titlurilor executorii.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în cursul lunii octombrie 2007 s- efectuat plata drepturilor salariale restante de către pârâți în temeiul legii prin care s-a stabilit dreptul reclamanților de a beneficia de sporul de vechime.
A mai reținut instanța de fond, că reclamanții, în calitate de judecători în cadrul Tribunalului Buzău, datorau CAS-ul care reprezintă o contribuție socială cu regim special potrivit dispozițiilor Legii nr.19/2001, că prin modalitatea de calcul adoptată de către pârâți, aceștia au efectuat rețineri superioare celor prevăzute de actele normative în vigoare, realizând o discriminare cu privire la plata acelorași drepturi salariale către salariații acestora, făcându-se aplicarea plafonării bazei de calcul CAS la 5 salarii deși reclamanților nu le este opozabil un pretins efect al modificărilor legislative intervenite în perioada în care aceștia au tergiversat aplicarea hotărârii.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Ministerul Justiției și Curtea de APEL PLOIEȘTI și Ministerul Justiției, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sens în care au invocat dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recurenta Curtea de APEL PLOIEȘTIa învederat, în esență, că plata drepturilor salariale s-a făcut după intrarea în vigoare a Legii nr.250/2007 sens în care contribuțiile de asigurări sociale s-au realizat în mod corect prin raportare la întreaga sumă brută.
Recurentul Ministerul Justiției a precizat, în esență, că modalitatea de determinare a este legală în raport de data plății și data intrării în vigoare a Legii nr.250/2007, în sensul că angajatorul are obligația de a aplica pentru viitor cota de 9,5 % la noua bază de calcul care este venitul brut realizat lunar.
Pentru aceste considerente s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Curtea, examinând sentința recurată, în raport de criticile invocate, de actele și lucrările dosarului, precum și prin prisma dispozițiilor legale care au incidență în soluționarea cauzei, constată că recursurile sunt fondate pentru următoarele considerente:
Este adevărat că art.23 alin.3 și 4 din Legea nr.19/2000, în forma în vigoare înainte de modificare a prevăzut că " (3) Baza de calcul prevăzută la alin.(1) și (2) nu poate depăși plafonul a de 5 ori salariul mediu brut. (4) Salariul mediu brut este cel prevăzut la art.5 alin.(3)."
Aceste susțineri ale reclamanților care solicitau ca modalitatea de calcul a să se raporteze la dispozițiile legale anterioare nu pot fi reținute în raport de dispozițiile Legii nr.250/2007.
Prin Legea nr.250/2007, art.23 alin.3 din Legea nr.19(2000 fost modificat după cum urmează "Baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar. Această lege a intrat în vigoare la 22.07.2007, astfel că angajatorul, începând cu această dată are obligația de a aplica cota de 9,5 % la noua bază de calcul care este venitul brut realizat lunar. În același sens sunt și normele metodologice, respectiv nr.680/2007, care, în aplicarea art.23 alin.3 din Legea nr.19/2000, modificat prin Legea nr.250/2007, definesc sintagma venit brut realizat lunar, prin care se înțeleg și alte adaosuri la salarii, aprobate prin lege precum și alte sume reprezentând venituri curente sau aferente perioadelor anterioare. Astfel, contribuțiile sunt calculate, reținute și virate odată cu plata drepturilor salariale, sens în care concluzia este că li se aplică regimul fiscal legal în vigoare la momentul plății.
În raport de aceste considerente, Curtea constată că modalitatea de determinare a este legală și întrucât soluția primei instanțe este neîntemeiată, recursurile sunt privite ca fondate, sens în care, conform dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă le va admite și va modifica sentințe în tot și pe fond va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5 și Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, jud.P, împotriva sentinței civile nr. 1193 din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, -, G, I, -, -, - -, -, -, G, toți prin reprezentant legal G, cu domiciliul ales la udecătoria Buzău, cu sediul în B,-, județul B, intimații pârâți Tribunalul Buzău, cu sediul în B,-, județul B, Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul B și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B,--3, sector 1, cauza fiind venită spre competentă soluționare potrivit deciziei nr.2164 pronunțată la data de 26 februarie 2009 de Înalta Curte de Casație și Justiție și în consecință:
Modifică în tot sentința și, pe fond, respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 18 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristinațolu Simona
- - - - - - -
Fiind în prezenta
Se semnează de
Președintele instanței
Grefier,
Red.
Tehnored./
3 ex./13.07.09
dosar fond- - Tribunalul Prahova
judecători fond-
- -
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristinațolu Simona
