Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 280/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 280
Ședința publică de la 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 40 din 08 01 2009 Tribunalului Vaslui intimată fiind ȘCOALA CU CLASELE I - VIII NR. 8
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, intimata a depus la dosar prin registratura instanței, precizări.
Recurentul, prin cererea de recurs, a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, văzând că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la ribunalul Vaslui, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Scoala cu clasele I-VIII nr.8 Barlad solicitând acordarea ajutorului de deces conform cu art.106 al.2 din Legea 128/1997.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că soția sa, a fost cadru didactic, pensionata pe caz de boala, insa pe durata determinata, si a decedat la data de 13.09.2008. S-a adresat pârâtei la data de 11.11.2008 pentru acordarea ajutorului de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, drept prevăzut în art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1977 și art. 36 alin. 5 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură în învățământ, insa aceasta a sustinut ca la data decesului sotia sa nu mai era cadru didactic al unitatii de invatamant.
Alaturat actiunii, reclamantul a depus copii de pe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.40 din 08.01.2009, Tribunalul Vasluia respins acțiunea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Soția reclamantului, decedata la data de 13.09.2008, a fost salariata paratei, respectiv cadru didactic titular insa, la data decesului, aceasta nu mai era angajata scolii, fiind pensionata gr.I de invaliditate.
În art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1977 se prevede că "în caz de deces al unui cadru didactic sau didactic auxiliar, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este 5 salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale."
Acest ajutor este prevăzut și în art. 36 alin. 5 lit. c din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ, insa numai pentru persoanele ce erau parti ale unui contract individual de munca in fiinta la data decesului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului, ce a fost incadrat in drept in disp.art.304 pct.9 pr.civ. se susține in esenta că ajutorul de deces trebuia sa-i fie acordat, intrucat sotia sa era angajata scolii la data decesului, contractul de munca fiind doar suspendat si nu incetat, urmand ca la data de 24.11.2008 aceasta sa-si reia activitatea.
În recurs s-au depus inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurent si a dispozitiilor legale incidente,Curtea constată ca recursul este nefondat.
Potrivit art. 98 alin. 1 lit. f din Legea nr. 19/2000, asigurații sistemului public au dreptul, în afară de pensie, la ajutor de deces. Art. 126 alin. 1 din același act normativ prevede că, în cazul decesului asiguratului, beneficiază de ajutor de deces o singură persoană, care face dovada că a suportat cheltuielile ocazionat de deces și care poate fi, după caz, soțul supraviețuitor, copilul, părintele, tutorele, curatorul, moștenitorul, în condițiile dreptului comun, sau, în lipsa acestuia, oricare persoană care face această dovadă. Conform alin. 2, cuantumul ajutorului de deces se stabilește anual, prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, și nu poate fi mai mic decât valoarea salariului mediu brut pe economie prognozat și făcut public de către CNPAS, conform prevederilor art. 5 alin. 3.
Soția recurentului a decedat la data de 13.09.2008.
.-se pe dispozițiile art. 36 al.5 lit.c din Contractul colectiv de muncă, precum și pe dispozițiile art. 241 pct. c Codul muncii, prima instanță a apreciat corect că refuzul scolii de a achita ajutorul de deces în cuantum de 5 salarii este justificat, fiind fara echivoc ca o persoana cu gradul I de invaliditate,si deci fara capacitate de munca,nu mai poate desfasura activitate scolara.
Mai mult, desi potrivit art. 241 alin. 1 lit. c Codul muncii, clauzele contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații încadrați la toți angajatorii din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă la acest nivel iar în caz de deces al unui salariat din învățământ, cei îndreptățiți beneficiază de un ajutor în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, acesta se acorda din bugetul asigurărilor sociale.
Ori, legea care reglementează ajutorul de deces este Legea nr. 19/2000, care, în art. 126 alin. 2, reglementează și modul în care se stabilește cuantumul acestui drept de asigurări sociale.
Mai mult, potrivit art. 12 alin. 1 din Legea nr. 130/1996, prin contractele colective de muncă încheiate pentru salariații instituțiilor bugetare, nu se pot negocia clauze referitoare la drepturi ale căror acordare și cuantum sunt stabilite prin dispoziții legale, așa cum este ajutorul de deces, plătit din bugetul asigurărilor sociale.
În consecință, față de toate considerentele expuse, constatând că hotărârea primei instanțe a fost pronunțată cu aplicarea corecta a legii, având în vedere și dispozițiile art. 312 Cod procedura civilă, se va respinge recursul și se va mentine sentinta tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.40 din 08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentinta pe care o mentine.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR Grefier
- - - - - - - Ec.
Red.
Tehnored.
27.04.2009/ 2ex.-
Tribunalul Vaslui:
-
-.
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu
