Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1008/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1008/2009
Ședința publică de la 15 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 776 din 6 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă avocat în calitate de reprezentant al pârâtei intimate "" - A I, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar pârâta intimată "" - AIa înregistrat întâmpinare.
Reprezentantul pârâtei intimate, în fața instanței, procedează la semnarea și ștampilarea întâmpinării, având în vedere că din eroare a omis a îndeplini această obligație. Depune la dosar împuternicire avocațială, factură și ordinul de plată nr. 1674/5.10.2009 emis pentru plata onorariului de avocat în sumă de 500 lei.
Instanța, din oficiu, ridică și pune în discuție excepția tardivității introducerii în termen a căii de atac, raportat la data comunicării cu reclamantul a deciziei recurate.
Reprezentantul pârâtei intimate "" - AIp une concluzii de admitere a excepției și a se constata ca tardiv recursul formulat de reclamant.
Instanța, lasă cauza în pronunțare pe excepția tardivității promovării recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC -, solicitând ca prin hotărâre judecătorească:
- a se constata că activitatea desfășurată în perioada 09.10.1975-01.03.1990 se încadrează în condițiile grupei de muncă.
- obligarea pârâtei să înscrie în carnetul de muncă grupa I de muncă în perioada mai sus menționată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în perioada mai sus menționată și-a desfășurat activitatea în cadrul unității pârâte în funcția de maistru principal iar activitatea pe care o desfășura zilnic era la cuptoarele de turnătorie, lucrând în această perioadă în condiții deosebit de grele și beneficia de unele sporuri pentru complexitatea muncii prestate.
În drept se invocă dispozițiile Ordinului 50/1990 și Ordinul 125/1990.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 285 din Codul Muncii.
Reclamantul a depus în probațiune la dosar: copie de pe carnetul de muncă.
Pârâta SC - a depus întâmpinare ( 21), solicitând respingerea acțiunii ca nefondată și nelegală, motivat de faptul că reclamantul și-a desfășurat activitatea în Secția și nu.
În secția se confecționează modele de lemn pentru piesele ce vor fi turnate din fontă. ce lucrează în sunt tâmplari care lucrează cu lemn și nu turnători care toarnă fonta în.
Ordinele nr.50/1990 și 125/1990, invocate ca și temei de drept de către reclamant nu prevăd acordarea grupei I de muncă pentru cei care își desfășoară activitatea în secția, astfel că SC - nu a putut acorda această grupă.
Prin sentința civilă nr.776/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-, s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei SC - A I, cu obligarea reclamantului la plata în favoarea pârâtei a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că reclamantul a lucrat în calitate de modelier, maistru modelier și maistru principal în cadrul Secției a pârâtei în perioada 9.10.1975 - 1.03.1990, și că funcția deținută de acesta nu se încadrează în grupa I de muncă întrucât nu se regăsește în anexa CCM privind drepturile acordate personalului din această secție pentru a fi încadrată în această grupă.
S-a mai avut în vedere faptul că în carnetul de muncă al reclamantului se precizează expres că nu beneficiază în perioada solicitată de grupa I de muncă, astfel că s-a făcut aplicațiunea dispozițiilor art. 1176 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat reclamantul, recurs înregistrat la această instanță la 9.06.2009.
Văzând însă faptul că hotărârea în prezent atacată i-a fost comunicată recurentului la data de 27.05.2009, conform filei de comunicare existente la dosarul de fond (37), recursul de față se privește a fi tardiv formulat, aceasta pentru că în materia conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 cod procedură civilă raportat la art. 80 din Legea 168/1999.
Cum de la data comunicării hotărârii și până la data declarării recursului au trecut mai mult de 10 zile, Curtea va face aplicațiunea textelor legale mai sus menționate și ca urmare va respinge recursul de față ca tardiv formulat.
Ca o consecință a respingerii recursului în temeiul art. 274 cod procedură civilă, recurentul va fi obligat să plătească intimatului suma de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 776/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
Obligă recurentul să plătească pârâtei intimate AIs uma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.10.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. NV, Tehnored. IM-
4 ex/12.11.2009
Jud.fond-,
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Victor Crețoiu, Nicoleta
