Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 149/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 149/2010-
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Cigan Dana Popa Aurora vicepreședintele instanței
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâta INTERNAȚIONAL SRL. B cu sediul în B, sector 6, B-. - -, nr. 187, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimații reclamanți: și ambele din O, Parcul, nr.15,. 15, jud. B, cu intimații pârâți: SRL. O cu sediul în O, B- -, - 22, Cod poștal -, jud. B, SRL. O cu sediul în O,-/B, Cod poștal -, jud. B, C SA. O cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ A O cu sediul O,-/C, Cod poștal -, jud. B, BANK cu sediul în B, sector 1, B-. -, nr. 45 și din O, P-ța. -, nr. 2-4, Cod poștal -, jud. B, din O,-,.1, jud. B, din S, str. -, - 2,. I,.4, Cod poștal -, jud. B, STATUL ROMÂN prin PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O cu sediul în O, P-ța. -, nr.1, Cod poștal -, jud. B și PRODUCTION 2000 SRL. B cu sediul în B, sector 6, B-. - -, nr. 187, Cod poștal -, împotriva deciziei civile nr. 255/A din 29 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care a fost desființată în totalitate sentința civilă nr.7046 din 23.11.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, în dosar nr-, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta pârâtă INTERNAȚIONAL SRL. B, reprezentantul acesteia avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 8 din 25.01.2010 emisă de Baroul Olt - Cabinet individual, pentru intimata pârâtă SRL. O reprezentantul acesteia avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 198 din 25.01.2010 emisă de Baroul Bihor, pentru intimata pârâtă - lipsă, reprezentantul acesteia avocat în baza împuternicirii avocațiale din 25.01.2010 emisă de Baroul Bihor - Cabinet de avocat, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata PRODUCTION 2000 SRL. B, procesul verbal de citare cu aceasta fiind înapoiat cu mențiunea noul locatar nu permite afișarea.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că recursul este legal timbrat cu suma de 9,5 lei taxă timbru, prin chitanța nr. - din 02.12.2009 emisă de Municipiul O - Direcția Economică și 0,15 lei timbre judiciare, că la data de 08.- prin registratura instanței, recurenta pârâtă INTERNAȚIONAL SRL. a depus la dosar înscrisurile enumerate în adresă (6 file), că la data de azi 26.01.2010 prin același serviciu al instanței, intimatele reclamante și au depus la dosar întâmpinare, prin care au solicitat și judecarea cauzei în lipsă, după care:
Reprezentanta recurentei pârâte INTERNAȚIONAL SRL. B solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pe cale de consecință, trimiterea cauzei pentru judecare în apel la Tribunalul Bihor, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei pârâte SRL. O nu se opune admiterii recursului, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei pârâte, de asemenea nu se opune admiterii recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă 7046/23.11.2007 a Judecătoriei Oradeaa fost respinsă cererea promovată de reclamantele și în contradictoriu cu pârâții - INTERNAȚIONAL SRL, - PRODUCTION 2000 SRL, - SRL, - SRL, - SA, STATUL ROMÂN reprezentat de PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, BANK, în calitate de succesoare a Eurom, au fost obligate reclamantele să plătească în favoarea pârâtei - SRL suma de 4000 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea hotărârii instanța a arătat că - reclamantele au formulat în anul 2001 - notificare în baza Legii 10/2001 - prin care au solicitat restituirea în natură sau în subsidiar măsuri reparatorii pentru imobilul situat în O,- - înscris în CF 19591 O cu nr. top. 2777 și 2778/2. Aceste nr. top. au fost dezmembrate și trecute în alte cărți funciare - fără ca această mențiune - să fi fost făcută în CF colectiv 19591, 19592, 19593 și 19595 și nici în CF-urile nou deschise nu s-a menționat din ce provin.
Această situație a fost descoperită de reclamantă - cu prilejul efectuării unei expertize topografice în dosarul 3222/2004 al Tribunalului Bihor în care a promovat o cerere în baza art. 24 din Legea 10/2001.
Cât privește primul capăt de cerere din petit, instanța a apreciat că este lipsit de interes deoarece fiind înscris un drept de proprietate în cartea funciară, constatarea existenței de către instanță nu se mai justifică.
Pârâții și-au înscris dreptul de proprietate în funciare noi, în urma dezmembrărilor nr. top. 2777 și 2778/2, iar împrejurarea că faptul dezmembrării și constituirii cotelor noi nu a fost menționat în colile CF vechi nu le poate fi imputabil din moment ce aceștia au făcut cereri de notare a dreptului lor de proprietate în sensul prevederilor art. 27 din Legea 7/1996.
Toate înscrierile în cartea funciară efect de inopozabilitate, în temeiul legii.
În afară de aceasta reclamantele nu au făcut dovada că au atacat actele translative de proprietate prin care pârâții au devenit proprietari, efectul opozabilității putând să dispară doar prin desființarea notărilor din cartea funciară.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel apelantele și solicitând modificarea ei în sensul admiterii în parte a acțiunii introductive și implicit constatarea că în CF colectiv 19591 O care este actual, este înscris imobilul situat în O,-, nr. topo 2777 și 2778/2, iar proprietarul actual de carte funciară este Statul Român asupra apartamentelor nr. I-II și IV și a cotei de 1467/1732 mp teren aferent, înscris în CF individuale 19592, 19593 și 19595
S-a mai solicitat constatarea ca toate înscrierile din CF 68746, 75943, 77608 și 77310 O, cu privire la toate actele juridice operate în acestea (certificat de atestare a dreptului de proprietate, contracte de vânzare cumpărare, acte de reorganizare) nu sunt opozabile, fiind lipsite de efecte juridice față de terți, față de împrejurarea că nici în CF colectiv 19591 O și nici în CF individuale 19592, 19593 și 19595 O nu s-au operat trecerea imobilelor cu nr. topo 2777 și 2778/2 în CF 68746 și nici în acest din urmă CF nu se arată din ce coală provin aceste imobile.
S-a mai solicitat să se dispună ca măsură de sancționare a nerespectării principiului opozabilității reglementate de art. 27 din Legea 7/1996, lipsirea de efect a tuturor înscrierilor din cărțile funciare, care se va constata că sunt lovite de sancțiunea inopozabilității, cu notarea în cartea funciară a acestei sancțiuni.
În motivarea apelului a arătat că nr. top. 2777 și 2778/2 au fost dezmembrate și trecute în alte funciare, fără a se respecta principiul opozabilității înscrierilor în CF - reglementat de art. 27 din Legea 7/1996. astfel s-a deschis CF 68746 O - în care au fost trecute nr. top dezmembrate fără a se sista cărțile funciare vechi - dar și fără a se menționa în colile funciare nou deschise din ce vechi provin imobilele.
Dând expresie principiului inopozabilității instanța trebuia să aprecieze că nu le poate fi imputabil părților care și-au întabulat dreptul de proprietate în funciare noi, cu atât mai mult cu cât nu au fost atacate actele translative de proprietate.
Prin întâmpinare intimata Primăria Oas olicitat respingerea apelului.
- România a arătat că a acordat credite către - - garantate cu ipotecă de rangul I și II - credite care au fost integral rambursate - solicitându-se a se constata că astfel, ea nu mai are calitate procesuală pasivă.
Pe fond a arătat că pe de o parte înscrierile în CF au opozabilitateerga omnesși nu pot fi desființate decât dacă se anulează actele care au stat la baza înscrierilor lor, iar pe de altă parte nu poate fi admisă cererea privind constatarea unui drept, câtă vreme partea poate cere realizarea lui.
Prin decizia civilă nr. 255/A din 29 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a admis excepția lipsei capacității de folosință a intimatei - Production 2000 SRL.
A fost admis ca fondat apelul civil formulat de apelantele și în contradictoriu cu intimații - SRL cu sediul în O,- B, jud. B, - International SRL cu sediul în B,-, sector 6, - cu sediul în O,-, jud. B, - cu sediul în O, B- -, - 22, jud. B, BCR cu sediul în O,-/C, jud. B, cu sediul în O, P-ța -, nr. 2-4, jud. B, cu. în O,-,. 1, jud. B, cu. în S, str. -, - 2,. I,. 4, jud. B, Statul Român prin Primăria Municipiului O, - Production 2000 SRL cu sediul în B,-, sector 6 împotriva sentinței civile nr. 7046 din 23.11.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care a desființat-o în totalitate și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare judecătoriei care va ține seama de considerentele prezentei decizii, cheltuielile de judecată urmând a fi avute în vedere cu ocazia rejudecării în fond a cauzei.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Prezenta cauză a fost soluționată în contradictoriu cu pârâta - Production 2000 SRL - societate radiată din Registrul Comerțului la data de 24.01.2002 prin fuziune prin absorbție - conform datelor comunicate de Serviciul Analiză programare și valorificare date (fila 89 dosar) situație față de care în cauză trebuia citată succesoarea în drepturi a societății.
Față de prevederile art. 312 pct. 5 Cod procedură civilă - instanța a soluționat procesul fără citarea succesoarea societății susmenționate - care a preluat în patrimoniu și imobilele care fac obiectul litigiului - s-a admis apelul, cauza a fost desființată cu trimitere spre rejudecare - instanța urmând a ține cont de considerentele prezentei decizii.
Împotriva deciziei a declarat recurs " INTERNAȚIONAL" - B, solicitând casarea acesteia și trimiterea dosarului pentru continuarea judecării apelului la instanța competentă, Tribunalul Bihor.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța reține că decizia atacată este nelegală, neimpunându-e desființarea sentinței judecătoriei și trimiterea cauzei pentru reluarea judecății.
Este adevărat că hotărârea a fost pronunțată în contradictoriu cu " PRODUCTION 2000" - B, persoană juridică ce a fost citată pe parcursul soluționării litigiului, dar o analiză atentă a dosarului ar fi determinat concluzia că succesoarea în drepturi a societății pentru introducerea căreia în cauză s-a dispus trimiterea dosarului la fond, este " INTERNAȚIONAL" - B, persoană juridică ce a fost citată pe tot parcursul soluționării litigiului.
Reorganizarea s-a făcut prin absorbția " PRODUCTION 2000" - B de către " INTERNAȚIONAL" - B, ceea ce înseamnă că întregul patrimoniu al persoanei juridice absorbite a fost preluat de recurentă, aceasta preluând și calitatea antecesoarei sale în drepturi în toate raporturile juridice încheiate cu terți și în toate litigiile aflate în curs de soluționare sau în litigiile promovate după momentul în care " PRODUCTION 2000" - B și-a pierdut capacitatea civilă, dar care sunt generate de raporturi juridice în care aceasta a fost parte.
Acțiunea fiind respinsă de către instanța de fond, nici la nivel strict teoretic nu se poate pune problema existenței vreunui prejudiciu creat vreuneia dintre părțile raportului juridic, prin simplul fapt că persoana juridică lipsită de capacitate a fost citată, în condițiile în care a avut și are calitate în proces succesoarea sa în drepturi, recurenta.
Față de cele arătate, făcând aplicarea dispozițiilor art. 304 pct. 9 combinat cu art. 312 alin. 1 - 5 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul și va casa decizia, trimițând dosarul pentru continuarea judecării apelului.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de pârâta INTERNAȚIONAL SRL. B cu sediul în B, sector 6, B-. - -, nr. 187, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimații reclamanți: și ambele din O, Parcul, nr.15,. 15, jud. B, intimații pârâți: SRL. O cu sediul în O, B- -, - 22, Cod poștal -, jud. B, SRL. O cu sediul în O,-/B, Cod poștal -, jud. B, SA. O cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ O cu sediul O,-/C, Cod poștal -, jud. B, BANK cu sediul în B, sector 1, B-. -, nr. 45 și din O, P-ța. -, nr. 2-4, Cod poștal -, jud. B, din O,-,.1, jud. B, din S, str. -, - 2,. I,.4, Cod poștal -, jud. B, STATUL ROMÂN prin PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O cu sediul în O, P-ța. -, nr.1, Cod poștal -, jud. B și PRODUCTION 2000 SRL. B cu sediul în B, sector 6, B-. - -, nr. 187, Cod poștal -, împotriva deciziei civile nr. 255/A din 29 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare, în apel, la Tribunalul Bihor ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată și onorariul vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică de azi, 26 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.dec. - /11.02.2010
Jud.fond:
Jud.apel. -
Dact./11.02.2010
Ex.2
13 com./23.02.2010
1. recurenta pârâtă INTERNAȚIONAL SRL. B cu sediul în B, sector 6, B-. - -, nr. 187, Cod poștal -,
2. intimații reclamanți: și
3. ambele din O, Parcul, nr.15,. 15, jud.,
4. intimații pârâți: SRL. O cu sediul în O, B- -, - 22, Cod poștal -, jud.,
5. SRL. O cu sediul în O,-/B, Cod poștal -, jud.,
6. C SA. O cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud.,
7. BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ A O cu sediul O,-/C, Cod poștal -, jud.,
8. BANK cu sediul în B, sector 1, B-. -, nr. 45
9. și din O, P-ța. -, nr. 2-4, Cod poștal -, jud.,
10. din O,-,.1, jud.,
11. din S, str. -, - 2,. I,.4, Cod poștal -, jud.,
12. STATUL ROMÂN prin PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O cu sediul în O, P-ța. -, nr.1, Cod poștal -, jud. B
13. PRODUCTION 2000 SRL. B cu sediul în B, sector 6, B-. - -, nr. 187, Cod poștal -,
Președinte:Cigan Dana Popa AuroraJudecători:Cigan Dana Popa Aurora, Galeș Maria
