Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 25/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 25/A/2010
Ședința publică de la 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 198/A/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- având ca obiect acțiune în constatare, cerere formulată de petenta SC " " SA, prin mandatar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în reprezentarea petentei, precum și lichidatorul judiciar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează legala îndeplinire a procedurii de citare cu toate părțile, cu mențiunea "pentru soluționarea cererii de completare a dispozitivului" și cu câte în exemplar din cererea formulată.
Mandatarul petentei declară că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, față de actele dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii formulate de petenta SC " " SA.
Avocat, având cuvântul, solicită instanței să admită cererea așa cum a fost formulată, în sensul de a completa dispozitivul deciziei în cauză și cu pronunțarea asupra apelului formulat de către intervenienta, în calitate de moștenitoare a defunctului. Susține că această acțiune, formulată înainte de apariția Legii 10/2001, a fost promovată întrucât se impunea clarificarea situației dintre părți, sens în care solicită instanței să se pronunțe asupra motivului de apel cu privire la cota parte de 1/2 din CF, care îi revine apelantei în cauză și susține motivele cererii așa cum au fost formulate și în scris.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată în dosar nr- la data de 18.01.2010 " " prin lichidator judiciar "Manager CM" A I a solicitat completarea deciziei civile nr. 198/A/2009 în sensul soluționării apelului declarat în cauză de către apelanta prin moștenitoarea acesteia - împotriva sentinței civile nr. 622/14.12.2001 a Tribunalului Alba.
În motivarea cererii se arată că a formulat cerere de intervenție în dosarul nr. 2588/2000 al Tribunalului Alba care prin sentința civilă nr. 622/2001 a fost respinsă. Împotriva acestei sentințe a declarat apel și intervenienta, care pe parcursul soluționării apelului a, fiind introdusă în cauză moștenitoarea. Asupra apelului formulat s-a pronunțat anterior Curtea de APEL ALBA IULIA prin decizia civilă nr. 83/A/2008 în dosarul nr-, decizie care a fost casată de către ÎCCJ.
În rejudecare, Curtea de Apel a omis să se pronunțe asupra acestui apel.
Celelalte părți, legal citate, nu și-au exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de completare formulată.
CURTEA, analizând cererea de completare a dispozitivului, reține următoarele:
Potrivit art. 2812Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
În speță nu se aflăm în această situație.
" " susține că instanța de apel, în rejudecare, a omis să se pronunțe asupra apelului declarat de către și continuat de moștenitoarea acesteia.
Însă instanța de apel nu a fost investită cu rejudecarea acestui apel.
" " nu observă împrejurarea că decizia pronunțată de instanța de apel în primul ciclu procesual nu a fost casată în totalitate, ci doar parțial.
Astfel, prin decizia civilă nr. 7878/2008, ÎCCJ a admis recursurile declarate de către, -, -și moștenitorii lui- șiși a casat în parte decizia civilă nr. 83/A/10.12.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA cutrimiterea cauzei spre rejudecarea apelurilor declarate de recurenți.
Prin urmare, în rejudecare, instanța de apel trebuia să se pronunțe numai asupra apelurilor declarate de către recurenți, nu și asupra altor apeluri, ceea ce a și făcut. Apelanta (continuatoarea apelantei ) nu a avut calitatea de recurentă, pentru ca instanța de apel să fie investită prin decizia de casare cu rejudecarea apelului său.
(continuarea deciziei civile nr. 25/A/25.02.2010)
Soluția pronunțată de către instanța de apel cu privire la apelul declarat de către în primul ciclu procesual este definitivă, intrând în autoritatea de lucru judecat ca urmare a nerecurării.
Având în vedere că instanța de apel, în rejudecare, s-a pronunțat pe toate apelurile cu care a fost investită prin decizia de casare a instanței supreme, nu ne aflăm în situația reglementată de art. 2812Cod procedură civilă, astfel că cererea este nefondată și urmează a fi respinsă.
În cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 198/A/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- formulată de " "
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red./19.03.2010
/19.03.2010
Judec.apel:MM -, CM -
Judec.fond:
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Carla Maria Cojocaru
