Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 336/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 336/2009
Ședința publică de la 02 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară vicePREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară
Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta, împotriva încheierii de suspendare din 02.09.2008 și a încheierilor civile din 11.11.2008, respectiv 16.06.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar civil nr-, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat cu delegație la dosar pentru pârâta recurentă, și reprezentanții intimatelor reclamante SC SA, respectiv SC SA, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul recurentei - avocat, depune la dosar împuternicire avocațială și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierilor atacate și trimiterea cauzei la Tribunalul Alba, spre continuarea judecății.
Arată că s-a dispus greșit suspendarea judecății până la soluționarea dosarului în pretenții care nu privește recurenta și nu are pretenții în acest dosar, nr-, astfel că prin încheierea de suspendare și ulterior respingerea cererilor de repunere pe rol, i se aduc acesteia grave prejudicii.
Reprezentanții intimatelor reclamante SC SA și SC SA, solicită respingerea recursului declarat de pârâta.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin încheierea din 2.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- a fost suspendată soluționarea apelului declarat de pârâtele și împotriva sentinței civile nr. 805/1999 pronunțată de Judecătoria Blaj în dosar civil nr. 878/1999 până la soluționarea irevocabilă a acțiunii înregistrată pe rolul Tribunalului Alba având ca obiect pretenție la Legea 10/2001.
Pentru a dispune astfel instanța de apel a avut în vedere faptul că părțile au înregistrat pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- o acțiune având ca obiect pretenție conform Legii 10/2001 cât și dispozițiile art. 244 pct. 1 cod procedură civilă.
Prin încheierea pronunțată de aceeași instanță în același dosar la data de 11.11.2008 s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de petenta reținându-se că nu s-a făcut dovada că motivul pentru care s-a dispus suspendarea judecării cauzei nu mai subzistă.
O nouă cerere de repunere pe rol a fost soluționată de Tribunalul Alba la data de 16.06.2009 când, prin încheiere, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 244 pct. 1 alin. 1 cod procedură civilă a menținut dispoziția de suspendare dispusă prin încheierea pronunțată la 2.09.2008 și a trimis dosarul spre păstrare la arhivă până la soluționarea irevocabilă a acțiunii înregistrate pe rolul Tribunalului Alba.
Împotriva celor trei încheieri a declarat recurs pârâta susținând că în mod greșit instanța de control judiciar a dispus suspendarea judecății fără să verifice dacă există sau nu legătură între cele două dosare și nici nu o putea face în lipsa acțiunii care nu a fost depusă la dosar.
Precizează că acțiunea din dosar nr- nu o vizează, nu este parte în acel dosar astfel că nu se impunea suspendarea întregii cauze ci disjungerea ei în baza art. 165 cod procedură civilă.
Consideră că și cele două încheieri prin care i s-au respins cererile de repunere pe rol sunt nelegale deoarece instanțele nu au verificat temeinicia cererii sale și precizează că menținerea suspendării judecății îi este defavorabilă și îi produce prejudicii, deoarece, deși a primit decizia de retrocedare a imobilelor nu poate dispune de ele și nu-și poate întabula dreptul în cartea funciară.
Verificând încheierile atacate prin prisma motivelor invocate și în raport cu normele legale incidente, Curtea reține următoarele:
Susținerea recurentei în sensul că la dosarul instanței de fond nu este depusă acțiunea invocată în cererea de suspendare nu corespunde realității, Curtea constată că această acțiune este depusă la 120 - 123 în dosarul instanței de apel. De asemenea, se reține că acțiunea respectivă vizează imobile care formează obiectul acțiunii de față, respectiv cele înscrise în CF 1269, nr. top. 613 și 614 și CF 624, nr. top. 615, 616 și 617, dar și titlul de care se prevalează reclamantele în prezenta acțiune ( protocolul de predare - primire din 12 februarie 1992), solicitându-se să se constate că imobilele de mai sus au trecut fără titlu în proprietatea pârâtelor SC, SC și SC.
În condițiile în care acțiunea în baza căreia se solicită suspendarea vizează titlul reclamantelor din dosarul de față asupra unor imobile ce formează obiect al acțiunii prezente, Curtea apreciază ca fiind îndeplinite cerințele dispozițiilor art. 244 pct. 1 cod procedură civilă. Ca atare, în mod judicios instanța de apel a făcut aplicarea dispozițiilor legale mai sus menționate suspendând judecarea apelului până la soluționarea irevocabilă a acțiunii menționate.
În raport de cele reținute mai sus dar având în vedere și faptul că nu s-a făcut dovada soluționării irevocabile a acțiunii pentru care s-a dispus suspendarea, Curtea, față de dispozițiile art. 244 teza finală Cod procedură civilă constată legale și soluțiile pronunțate de tribunal prin încheierile din 11.11.2008 și 16.06.2009.
În privința solicitării de disjungere a cauzei, Curtea constată, că o astfel de cerere nu a fost formulată în fața instanței de apel cu ocazia discutării cererii de suspendare în ședința publică din 02.09.2009, astfel că invocarea ei direct în recurs este inadmisibilă.
Pentru toate aceste motive, constatând că nu poate fi reținut ca fondat nici un motiv de nelegalitate din cele prevăzute de art. 304 cod procedură civilă, Curtea, în temeiul art. 312 cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimați.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta împotriva încheierilor pronunțate la 02.09.2008, 11.11.2008 și 16.06.2009 în dosar nr- de către Tribunalul Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.10.2009.
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean - - | JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară - - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela - - |
Grefier, |
.
Tehn.
8 ex/23.10.2009
Jud apel - /
Jud. fond -
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară, Mihaela
