Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 342/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 342/2009
Ședința publică de la 02 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară vicePREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară
Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 814/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Instanța, deliberând, față de această împrejurare lasă cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei și apelul nominal al părților, de asemenea se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constantă că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, precizări depuse de contestatorul, la care atașează o set de înscrisuri, reprezentând: copie certificat medical, adeverință medicală, rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș, un act intitulat "înscris", rezoluția neîncepere a urmăririi penale în dosar nr. 1703/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș, adresa nr. 14820/14.07.2009 a N - Direcția Financiar Contabilă B, rezoluții ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș, adresa nr. 91/05.03.2009 a Poliției Comunitare Mediaș, adresa nr. 142/VIII/1/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș, scrisoare medicală, înscris intitulat "recurs, apel, contestație" formulat de contestator, adresa Poliției Municipiului Mediaș - Biroul Ordine Publică, răspunsul Inspectoratului de Poliție al Jud. Sibiu adresat contestatorului, copie a deciziei civile nr. 311/C/1.07.2005 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr. 1753/2005.
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității căii de atac, promovată de contestatorul, împotriva deciziei tribunalului, irevocabilă și pronunțată de un complet de recurs.
Instanța, față de această excepție și lipsa părților, raportat la actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 1782/2008 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul având ca obiect anularea somațiilor nr. 1602 și 1603 emise de intimata Direcția Fiscală Locală Mediaș, la data de 20.03.2008.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în speță, contestatorul avea deschisă calea plângerii contravenționale pentru a demonstra netemeinicia sau nelegalitatea proceselor verbale de contravenție în baza cărora s-au emis somațiile atacate.
Prin decizia civilă nr. 814/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- a fost respins recursul declarat de contestator împotriva acestei sentințe, constatându-se că în mod corect s-a reținut de prima instanță că în cauză e vorba de procese verbale de contravenție neatacate în termenul legal și devenite titluri executorii în baza cărora s-a declanșat executarea silită contestată.
S-a constatat că procesele verbale de contravenție au fost comunicate contestatorului, astfel că prezenta contestație la executare nu mai poate fi privită ca o plângere contravențională pentru că ar fi tardivă ci numai ca o contestație la executare. Din acest punct de vedere s-a considerat că în mod corect prima instanță a reținut că prin contestația la executare nu se mai pot invoca apărări de fond împotriva titlului executoriu pentru că există o altă cale de atac, neexercitată de contestator.
În fine, s-a reținut că nici faptul că este o persoană cu probleme psihice nu este un motiv pentru admiterea contestației la executare și, oricum, nici nu a fost dovedit în cauză.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat la Curtea de APEL ALBA IULIA, "contestație, recurs și apel", arătând că a fost sancționat abuziv și în scop de răzbunare prin cele două procese verbale de contravenție care sunt nelegale și netemeinice, solicitând a fi anulate. În argumentarea acestei susțineri aduce o serie de acte doveditoare ( scrisoare medicală, rezoluțiile nr. 1703/P/2008 și 321/II/2008 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș, adresa nr. 142/VIII/2009 a Parchetului Mediaș, adresă Poliție Comunitară Mediaș certificat cazier judiciar, adresă Ministerul Apărării Naționale), relevă aspecte personale care consideră că au stat la baza sancționării sale contravenționale dar și derularea evenimentelor cu ocazia încheierii proceselor verbale contestate.
Direcția fiscală locală Mediaș a depus la dosar răspuns la recurs - contestație la executare solicitând respingerea recursului formulat.
Contestatorul a solicitat judecarea în lipsă a cauzei ( 18).
La termenele de judecată acordate în cauză contestatorul a depus înscrisuri prin care în esență relevă aceleași chestiuni invocate în cererea introductivă.
Calea de atac promovată de contestator este inadmisibilă.
Potrivit principiului legalității căilor de atac care guvernează procesul civil, posibilitatea de a folosi o cale de atac, precum și condițiile de exercitare ale acesteia sunt date de lege. În afara căilor de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
În dosarul de față, contestatorul declară "contestație, recurs, apel" împotriva unei decizii irevocabile pronunțate de Tribunalul Sibiu.
Contestatorul a sesizat prima instanță cu o contestație la executare soluționată deja în fond și recurs context în care, decizia din recurs este inadmisibil a mai fi cenzurată pe calea unei alte contestații( cu excepția contestației în anulare, despre care însă nu face vorbire contestatorul).
Conform dispozițiilor art. 282 cod procedură civilă, sunt supuse apelului hotărârile date în primă instanță de judecătorie sau tribunal iar potrivit art. 299 alin. 1 cod procedură civilă pot forma obiect al recursului hotărârile date în apel precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Rezultă din cuprinsul celor două texte de lege că împotriva hotărârilor judecătorești menționate în aceste texte se poate declara de partea interesată un singur apel, respectiv recurs, prevederi legale care sunt în concordanță cu principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac precum și cu principiul puterii de lucru judecat prevăzut de art. 166 cod procedură civilă.
În raport de aceste dispoziții legale se constată că apelul sau recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, împotriva unei astfel de decizii nemaiexistând nici calea de atac a contestației, nici a apelului și nici a recursului.
În consecință, în temeiul art. 312 cod procedură civilă, calea de atac promovată de contestator în dosarul de față va fi respinsă ca inadmisibilă.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă calea de atac declarată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 814/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.10.2009
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean - - | JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară - - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela - - |
Grefier, |
.
Tehn.
4 ex/23.10.2009
Jud. fond -
Jud. recurs - / /
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară, Mihaela
