Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 410/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 410
Ședința publică de la 13 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu
JUDECĂTORI: Liliana Ciobanu, Daniela Părău Sorina Ciobanu
- - -
GREFIER - - -
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 791/03.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații, și avocat pentru intimatul, lipsă fiind contestatoarea și ceilalți intimați.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că la dosar contestatoarea a depus, prin compartimentul registratură, note scrise, după care;
Avocat depune la dosar chitanța de plată a onorariului de avocat și arată că nu are alte cereri de formulat.
Intimatul arată că nu are alte cereri de formulat.
Intimatul arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat instanța invoca exceptia inadmisibilitatii și acordă cuvântul părților, acestea urmând a face referire la aceasta exceptie si la motivele invocate.
Avocat, având cuvântul, arată că prezenta contestație a fost formulată greșit împotriva deciziei 791, decizie care a fost pronunțată într-o contestație în anulare. În cauză s-ar fi putut aplica dispozițiile art. 317 Cod pr. civilă în situația în care ar fi fost vorba despre o contestație la contestație,dar nu sunt îndeplinite condițiile. În ceea ce privesc dispozițiile art. 318 Cod pr. civilă, față de împrejurarea că hotărârea atacată prin prezenta contestație în anulare este pronunțată tot într-o contestație în anulare, prezenta este inadmisibilă. Solicită respingerea contestației ca inadmisibilă și în subsidiar ca nefondată. Solicită obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Intimatul solicită respingerea contestației.
Intimatul solicită respingerea contestației.
CURTEA
- deliberând -
Prin decizia civilă nr. 791/03.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- s-a respins excepția tardivității. S-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 191/27.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a promovat contestație în anulare contestatoarea, contestație înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
Contestația în anulare, așa cum a fost ea precizată, susține că:
- respingerea contestației nu a fost motivată;
- completul investit cu contestația în anulare nu-și spune părerea explicit daca instanța de recurs a încălcat art. 315 alin.1 Cod procedură civilă.
- nu s-a răspuns la toate motivele invocate, în special la cel referitor la rezolvarea sau nu fondului cauzei de către instanța de recurs.
În drept contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin.2 Cod procedură civilă și art. 318 Cod procedură civilă.
Examinând contestația în raport de motivele invocate, de actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Contestația întemeiată pe dispozițiile art. 317 Cod procedură civilă.
Contestația în anulare de drept comun este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 Cod pr. civilă, respectiv - necompetență sau vicii vizând procedura citării.
Legea are în vedere numai neregularitatea procedurii de citare pentru ziua când s-a judecat pricina. Ori, la termenul din 27.10.2008 - când pricina din dosarul nr- s-a judecat pe fond, procedura cu contestatoarea a fost legal îndeplinită, aceasta fiind reprezentată de avocat.
În ce privește cea de-a doua situație pentru care este deschisă calea contestației în anulare de drept comun - aceasta se referă la situația hotărârilor care au fost date de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență. Niciuna din situațiile invocate de contestatoare nu aparține însă instituției de drept procesual referitoare la competența absolută a instanțelor judecătorești - necompetența absolută fiind precis definită prin dispozițiile art. 159 pct. 1-3 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, Curtea concluzionează că apare ca nefondată contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 Cod procedură civilă.
Referitor lacontestația întemeiată pe dispozițiile art. 318 Cod procedurăcivilă, se reține că art. 318 Cod procedură civilă deschide calea contestației în anulare pentru două motive, ce pot fi valorificate însă numai împotriva hotărârilor instanțelor de recurs. Ori, hotărârea atacată, nefiind pronunțată în recurs, ci într-o altă contestație în anulare promovată de aceiași parte, nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac promovate.
Pentru aceste considerente, contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare intemeiata pe dispozitiile art.317 Cod Procedura Civila formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 791/03.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare întemeiată pe disp. art. 318 Cod pr. civilă.
Obligă contestatoarea să achite intimatului suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.
red.apel /
red.recurs
red.1-
red. 2-
tehnored. /2 ex.
21.04.2009
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău Sorina Ciobanu
