Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 897/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.897
Ședința publică din 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta recurentă ASOCIAȚIA AGRICOLĂ " " împotriva deciziei civile nr.561/A/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați STATUL ROMÂN REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, REPREZENTAT PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T, CONSILIUL LOCAL T și MUNICIPIUL T PRIN PRIMAR, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar prin registratura instanței la data de 15.10.2009 concluziile scrise formulate de către reclamanta recurentă Asociația Agricolă " ".
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14 octombrie 2009, când pronunțarea a fost amânată pentru termenul de azi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Judecătoria Timișoara, reclamanta Asociația Agricolă " " a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va da în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția generală a Finanțelor Publice T, Consiliul Local T și Municipiul T prin Primar, să se constate că reclamanta este continuatoarea în drepturi a fostei Asociații Agricole constituită în 1932 prin transformarea Centrului de în această formă asociativă.
În motivare a invocat că Asociația Agricolă " " a luat ființă în anul 1932, prin transformarea Centrului de colonie în această asociație, membrii centrului devenind membri ai noii structuri.
A invocat dispozițiile art.4 din Statutul asociației ("durata asociației este nelimitată "), art.3 referitor la scopul acesteia și ale art.10 din același statut potrivit cărora dacă moștenitorii asociatului decedat cer să continue ca membri în locul decedatului consiliul de administrație, o pot face cu ratificarea adunării generale.
Astfel înființată, asociația avea 58 membri fondatori, fiind înscrisă la nr.4/1932 în registrul de cooperative.
A mai invocat că prin încheierea nr.1/1/13.01.2006, reclamanta s-a înscris în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de la Judecătoria Timișoara, membrii fondatori fiind moștenitorii membrilor fostei asociații, conform art.7 din Statutul asociației.
A mai invocat că Judecătoria Timișoaraa acceptat că scopul urmărit este cel de "continuare a activității Asociației cu același nume din 1932".
În drept a invocat dispozițiile art.111 pr.civ.
Instanța a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice având în vedere dispozițiile art.25 din Decretul 31/1954; de asemenea, a fost respinsă excepția autorității de lucru judecat invocată de Consiliul Local al Municipiului T și Primăria T prin Primar.
Prin sentința civilă nr.1440/30.01.2009 Judecătoria Timișoaraa respins cererea de chemare în judecată.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că prin încheierea civilă nr.1/A/13.01.2006 dată de Judecătoria Timișoara în dosar nr.3/A/29.11.2005 a fost autorizată funcționarea Asociației Agricole " " conform actului constitutiv și statutului (ulterior modificate) și s-a dispus înscrierea asociației astfel constituită în Registrul de Asociații și Fundații aflat la grefa Judecătoriei Timișoara; potrivit statutului, scopul acesteia este "continuarea activității fostei Asociații Agricole " ", constând în exploatarea terenurilor agricole.
A mai avut în vedere instanța că reclamanta a fost înființată ca o asociație agricolă nouă, necontinuând activitatea fostei asociații agricole constituite în anul 1932. S-a reținut că potrivit art.8 din actul constitutul al Asociației Agricole înființată în anul 1932, s- prevăzut pierderea calității de membru prin retragere, moarte sau excludere; în condițiile în care membrii fondatori ai acestei asociații înființate în anul 1932 sunt decedați, membrii asociației reclamantă în dosarul de față, chiar în condițiile în care au calitatea de moștenitori ai foștilor membri din asociația înființată în anul 1932, nu pot fi considerați continuatori în drepturi ai vechii asociații. Faptul că există identitate de denumire, sediu și naționalitate între asociația reclamantă și vechea asociație din anul 1932, sau că este prevăzut în statutul reclamantei faptul că scopul acesteia este continuarea activității fostei asociații agricole, nu poate duce la recunoașterea în favoarea reclamantei a drepturilor cea au aparținut sau aparțin asociației din 1932.
Reclamanta nu a făcut dovada continuității personalității juridice a vechii asociații din anul 1932, ceea ce ar presupune păstrarea neîntreruptă a personalității juridice. Mai mult decât atât, asociația reclamantă a fost înființată abia în anul 2006, în baza OG 26/2000, ca o asociație nouă, iar asociația înființată în anul 1932 avut la bază legea pentru organizarea cooperației.
Față de toate cele reținute, având în vedere și faptul că reclamanta a înțeles să invoce ca temei legal dispozițiile art.111 pr.civ. atâta vreme cât ar fi avut la îndemână un temei de drept special, instanța a dispus conform celor mai sus arătate.
Împotriva sentinței a declarat apel în termen reclamanta care a criticat-o pentru netemeinicie și nelegalitate invocând calitatea sa de continuatoare a fostei asociații.
Prin decizia civilă nr.561/A/11.06.2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa respins apelul ca nefondat, instanța reținând, în esență, considerentele avute în vedere de prima instanță.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta, care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitând modificarea ei în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
În motivare a invocat greșita aplicare a dispozițiilor art.1169 civ. dispozițiile art.1179 civ. fiind pe deplin aplicabile.
A mai invocat că în mod greșit s-a reținut că asociația înființată în anul 1932 avut ca temei doar legea pentru organizarea cooperației, câtă vreme din actul constitutiv și statutele asociației rezultă că aceasta funcționa cu respectarea mai multor acte normative.
A invocat faptul că asociația înființată în anul 1932 nu a fost desființată iar faptul că reclamanta este continuatoarea ei rezultă din conținutul dispozițiilor art.4 din actul constitutiv inițial și din art.10 din forma actuală a acestui act precum și din faptul că membrii ei fondatori i-au continuat activitatea, lucrând în cadrul terenul arabil cumpărat de la Statul Român.
A mai invocat procesele verbale încheiate în anii 1993-1995 în baza legii fondului funciar și conținutul titlurilor de proprietate emise în baza acestei legi, titluri în care sunt înscrise numele membrului fondator și al moștenitorului.
La 09.09.2009 reclamanta a formulat în scris "excepția lipsei temeiului legal a acțiunii în constatare" ce face obiectul prezentului dosar (fila 5 dosar).
În susținerea afirmatei excepții s-a referit la sentința civilă nr.8864/30.06.2008 dată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-.
La 28.09.2009. reclamanta a depus o "completare" la această excepție, invocând dispozițiile art.163 al.1 pr.civ. raportate la existența pe rolul Tribunalului Timișa recursului declarat împotriva sentinței civile nr.8864/30.06.2008 a Judecătoriei Timișoara.
În susținerea criticilor formulate a depus recursul declarat împotriva sentinței civile nr.8864/30.06.2008 dată de Judecătoria Timișoara și adresa nr.49558/18.12.2008 trimisă președintelui reclamantei de Autoritatea națională pentru Restituirea Proprietăților - Direcția pentru coordonarea și controlul aplicării legislației din domeniul restituirii proprietății funciare (filele 12-18 dosar).
Pe cale de întâmpinare, Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Tai nvocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, iar pe fond a solicitat respingerea recursului.
Legal citați, ceilalți intimați nu au formulat întâmpinare în condițiile art.308 al.2 pr.civ.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și în baza art.306 al.2 pr.civ. față de dispozițiile art.299 și următoarele pr.civ. instanța reține următoarele:
Având a se pronunța în prealabil, în baza art.137 al.1 pr.civ. asupra excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de Direcția generală a Finanțelor Publice T în reprezentarea Ministerului Finanțelor Publice, instanța o apreciază ca fiind întemeiată și o va respinge ca atare, câtă vreme reclamanta este înființată în baza OG 26/2000 cu privire la asociații și fundații, iar statul este reprezentat în prezentul litigiu de Ministerul Finanțelor Publice în baza art.25 din Decretul nr.31/1954.
Afirmata excepție a lipsei temeiului legal a acțiunii în constatare are, în realitate, natura unor susțineri vizând fondul pricinii, reclamanta aducând, de fapt, critici unei hotărâri distincte (sentința civilă nr.8864/30.06.2008 a Judecătoriei Timișoara ).
În continuare, instanța de recurs constată că prin sentința civilă nr.8864/30.06.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr- a fost soluționată o cauză funciară, respectiv a fost admisă acțiunea prin care Municipiul T - Comisia Municipală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Tas olicitat anularea unei hotărâri dată în baza legilor fondului funciar de Comisia Județeană
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, judecata recursului fiind suspendată la Tribunalul Timiș, în baza art.244 pct.1 pr.civ. după cum recurenta însăși a arătat atât verbal, prin reprezentant, cât și pe calea concluziilor scrise.
Având în vedere aceste considerente, instanța reține că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.163 al.1 pr.civ.
Cu privire la motivele de recurs depuse în termenul prevăzut de dispozițiile art.301 pr.civ. instanța are în vedere că reclamanta invocă greșita aplicare a dispozițiilor art.1169 civ. și încălcarea dispozițiilor art.1179 civ. cu consecința respingerii cererii.
Potrivit dispozițiilor art.1169 civ. cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Pe de altă parte, art.1170 civ. - acest text este redat de reclamantă în cuprinsul recursului - enumeră mijloacele de probă.
Se observă că, pentru a-și forma convingerea care a stat la baza hotărârilor pronunțate, instanțele au administrat probele solicitate de reclamantă și le-au examinat în conformitate cu dispozițiile art.129 pr.civ.
Raportat la aceste considerente, este neîntemeiată ca motiv de modificare a deciziei susținerea potrivit cu care instanța a reținut că fosta asociație agricolă funcționa doar în baza legii pentru organizarea cooperației. Astfel, chiar dacă în actul constitutiv și în statutele acesteia se face referire și la alte acte normative, iar aceste acte au fost întocmite cu respectarea formalităților cerute de lege la acea vreme, instanțele au fost sesizate de reclamantă cu o cerere în constatare întemeiată pe dispozițiile art.111 pr.civ. și nu pe dispoziții speciale și, astfel investite, instanțele au examinat probele administrate prin prisma susmenționatei norme legale.
În fine, susținerile reclamantei cu privire la afirmata greșită interpretare a probelor administrate în cauză și neobservarea acestor probe (acte constitutive, statute, titluri de proprietate, procese verbale, tabele și acte pe care aceste tabele se întemeiază) nu pot fi examinate prin prisma dispozițiilor art.304 pr.civ. câtă vreme ele nu se încadrează în motivele de recurs expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art.304 pct.1-9.pr.civ.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.312 al.1 pr.civ. raportat la art.304, 306 al.2 pr.civ. instanța va respinge recursul declarat de reclamanta Asociația Agricolă " " împotriva deciziei civile nr.561/A/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta ASOCIAȚIA AGRICOLĂ " " împotriva deciziei civile nr.561/A/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, - - G - - -
Grefier,
- -
Red.FȘ/23.10.2009
Tehnored.MM/2 ex/17.11.2009
Instanță fond: Judecătoria Timișoara -
Inst.apel: Tribunalul Timiș -,
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu
