Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 929/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 929
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
JUDECĂTOR 3: Emilian Lupean
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâții, și împotriva încheierii din data de 10 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimații pârâți, CONSILIUL LOCAL, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții pârâți, reprezentați de avocat și intimații reclamanți, reprezentați de avocat, lipsind intimații pârâți și CONSILIUL LOCAL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței netimbrarea recursului cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei după care;
Avocat pentru recurenții pârâți, și, depune la dosar chitanța nr. -/21.10.2008, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru, delegație și copie după încheierea de ședință din data de 30 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Băilești în dosar nr-.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Avocat pentru recurenții pârâți, și, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Avocat pentru intimații reclamanți și, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Dolj la data de 10 septembrie 2008, în dosarul nr-, sa dispus suspendarea judecării recursului declarat de recurenții reclamanți și,împotriva sentinței civile nr.463 din data de 7 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Băilești în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, și Consiliul Local, până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului cu nr- al Judecătoriei Băilești.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că sunt întrunite condițiile art. 244 alin. 1 Cod pr. civilă, în condițiile în care pe rolul Judecătoriei Băilești se află procesul de partaj succesoral privind averea defuncților și.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs pârâții, și, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivele de recurs s-a susținut că în mod nejustificat s-a dispus suspendare judecării cauzei, deoarece dezlegarea pricinii nu atârnă în tot sau în parte de soluționarea dosarului ce are ca obiect partaj succesoral privind bunurile rămase la decesul autorului.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod pr. civilă, instanța poate suspenda judecata, când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Se constată că textul legal reglementează două cazuri de suspendare facultativă a judecății, fiind necesar a fi îndeplinite cumulativ cele două condiții, respectiv soluția dintr-un proces să depindă de rezolvarea unei chestiuni prejudiciale ce se judecă într-un alt dosar, iar procesul ce are ca obiect chestiunea prejudicială să fie în curs de judecată.
În speță, prin acțiunea formulată de reclamanți s-a solicitat a se constata existența dreptului de proprietate al acestora asupra terenului intravilan în suprafață de 200. din cei 918. situată în 60 42 conform titlului de proprietate nr.768-14934, pe care sunt amplasate construcțiile menționate în cerere, precum și existența dreptului de proprietate al reclamanților cu privire la terenul în suprafață de 2500. situat în punctul "Fântâna " din suprafața totală de 7182. situată în 61 16, conform titlului de proprietate nr.768 - 14934.
Prin sentința civilă nr.463 din 7 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Băilești în dosarul nr.1964/183/200, s-a respins acțiunea formulată de reclamanții și, reținându-se în considerentele hotărârii că pentru terenurile în litigiu în suprafață de 200. și respectiv 2500. ce au aparținut defunctului, s-a emis titlul de proprietate nr.768 - 14934 din 18 martie 1996 pe numele acestui autor al pârâtelor, apreciindu-se că partajul voluntar invocat de reclamante cu privire la aceste terenuri nu este valabil, întrucât terenurile nu se mai găseau în masa partajabilă a defunctului.
Înscrisurile depuse de recurenții reclamanți în dosarul Tribunalului Dolj, respectiv citația emisă în dosarul nr-, acțiunea privind partajarea averii succesorale a bunurilor rămase la decesul defunctului și cererea reconvențională formulată în același dosar, evidențiază că pe rolul Judecătoriei Băilești se află procesul de partaj succesoral privind bunurile succesorale rămase după decesul autorului, printre care sunt menționate și suprafețele de teren menționate în titlul de proprietate nr.768 - 24934 emis pe numele autorului, precum și construcțiile situate pe teren.
Întrucât aceleași bunuri imobile ce fac obiectul prezentei acțiuni în constatare fac în același timp și obiectul cererilor privind partajul succesoral după autorul, pe numele căruia s-a emis titlul de proprietate, în mod corect a apreciat tribunalul că soluționare prezentei cauze poate fi determinată de modul de soluționare al cererilor privind partajul succesoral.
Față de cele expuse, constatând că în cauză nu sunt incidente nici unul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă, se va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții, și, împotriva încheierii din data de 10 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimații pârâți, CONSILIUL LOCAL, având ca obiect acțiune în constatare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.-
Tehn./2 ex.
20.11.2008
Jud.tr.,
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Emilian Lupean
