Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 126/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 126
Ședința publică de la 06 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 527 din 1 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata, personal, lipsind recurentul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței nedepunerea de către recurentul contestator a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, precum și nemotivarea recursului, după care;
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurentul contestator a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost legal citat cu această obligație.
Intimata a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
La data de 09.03.2006, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se stabilească hotarul despărțitor dintre proprietățile părților pe vechiul amplasament.
La data de 03.11.2008, pârâtul a depus la dosar cerere reconvențională, solicitând stabilirea liniei de hotar dintre proprietățile părților, obligarea reclamantei să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafețele de teren pe care le deține în plus din terenul său, precum și constatarea nulității titlului de proprietate eliberat reclamantei, motivând că acesteia i s-a trecut în titlu porțiuni de terenuri deținute de autorii săi și care nu au făcut obiectul vânzării către reclamantă, aceasta deținând o suprafață de teren mai mare decât cea la care are dreptul.
Prin sentința civilă nr. 196 din 15 ianuarie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 3971/C/2006, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta.
A fost respinsă cererea reconvențională formulată de pârâtul, cu precizarea ulterioară.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel reclamanta și pârâtul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 268 din 23 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 196 din 15 ianuarie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 3971/C/2006.
A fost admis apelul declarat de reclamanta împotriva aceleiași sentințe.
A fost schimbată în parte sentința civilă atacată, în sensul că s-a admis acțiunea principală și a stabilit linia de hotar între proprietățile celor două părți, conform schiței anexă la expertiză, efectuată de expertul, aflată la dosar, fila 72 (dosar nr. 3971/C/2006 al Judecătoriei Craiova ), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, respectiv, linia de hotar este dreaptă pe direcția nord - sud a proprietăților, pe distanța de 63,14 m, punctul nord al liniei de hotar aflându-se la distanța de 20,76 m de extremitatea vestică a proprietății pârâtului și la 7,15 m de extremitatea estică a proprietății reclamantei și punctul sud al liniei de hotar aflându-se la distanța de 23,58 m de extremitatea vestică a proprietății pârâtului și la 11,20 m de extremitatea estică a proprietății reclamantei.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
A fost obligat apelantul pârât la plata către apelanta reclamantă a sumei de 510 lei RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare pârâtul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 527 din 1 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 268 din 23 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâtul, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși recurentul contestator a fost citat legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, acesta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecință, recursul formulat de recurentul contestator urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 527 din 1 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Februarie 2008.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. 2 ex/ 08 Februarie 2008
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
