Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 184/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 184/2009
Ședința publică de la 09 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâții, și S, împotriva deciziei civile nr. 28/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-, având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, cu delegație la dosar pentru intimata reclamantă - SRL Sibiu, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că recursul de față nu este motivat și timbrat.
Mandatarul intimatei reclamante - avocat, solicită anularea ca netimbrat a recursului de față, și în subsidiar, în cazul în care acesta se va timbra până la sfârșitul dezbaterilor, aplicarea prevederilor art. 302/2 pct. 1 cod procedură civilă.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare, pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 530/31.01.2008 a Judecătoriei Sibiu ( la rejudecare) a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei - SRL Sibiu, a fost respinsă excepția calității procesual pasive a acesteia, a fost admisă cererea de intervenție în nume propriu promovată de intervenientul, și a fost admisă în parte acțiunea conexă înaintată sub nr. 1820 din 16.08.2006 de reclamanții -, -, - - și - SRL în contradictoriu cu intimatul, stabilindu-se linia de graniță între imobilele înscrise în CF 42524 Sibiu al intervenientului și CF 42292 Sibiu - al pârâților și - SRL pe aliniamentul A-B, marcat cu pe planșa nr. 3 din expertiză, și obligându-i pe aceștia să-și retragă folosința pe acest aliniament. A fost respinsă acțiunea reclamantei - SRL în contradictoriu cu pârâții arătați, și respinsă cererea de intervenție în contradictoriu cu pârâta - SRL, fiind respinse celelalte cereri din acțiunea conexă, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în esență, că pârâta - SRL nu mai este proprietar, astfel că nu mai poate avea calitate procesuală în acțiunea de grănițuire, intervenientul și pârâții sunt proprietari iar granița dintre imobilele lor a fost stabilită prin expertiza efectuată în cauză, rezultând și o încălcare a graniței existente între cele două părți.
Împotriva soluției au declarat apel pârâții, fără însă a releva motive de critică și a achita taxa de timbru datorată statului, pentru exercitarea căii de atac.
Apelul a fost deci anulat pentru netimbrare.
Împotriva deciziei a fost exercitat recurs, în care s-a susținut și s-a dovedit achitarea taxei de timbru, astfel cum s-a pus în vedere apelanților.
Decizia a fost casată și a fost trimisă cauza aceleiași instanțe pentru judecarea în fond a apelului.
În apel au fost depuse motivele de critică a sentinței atacate, constând în nelegalitatea condițiilor în care a fost efectuată expertiza, fără ca ei să fi fost convocați la măsurători, faptul că aceasta nu mai este actuală după 4 ani. Nu solicită suplimentarea probatoriului dar anunță efectuarea unei expertize extrajudiciare, care să stabilească granița corectă dintre imobilele în litigiu, expertiză care nu s-a depus.
Apelul declarat de pârâții -, - și - SRL împotriva sentinței civile nr. 530/2008 a Judecătoriei Sibiua fost respins ca nefondat, prin decizia civilă nr. 28/26.01.2009 a Tribunalului Sibiu - Secția civilă, în acest mod confirmându-se legalitatea și temeinicia sentinței primei instanțe.
În argumentarea deciziei pronunțate, în esență, s-a motivat că în raport de probatoriul administrat în cauză, și cum titlurile de proprietate nu au fost contestate, concluziile expertizei topografice efectuată în cauză nu au fost combătute, instanțele sunt ținute de constatările experților, care au constatat granița reală dintre imobilele în litigiu și depășirea limitelor proprietății proprii de către apelanții pârâți.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, pe care însă nu l-au motivat în fapt și drept, în sensul art. 302/1 cod procedură civilă.
Prealabil, se constată că aceste nu este nici timbrat deși recurenții au fost legal citați pentru termenul de judecată fixat, cu mențiunea specială a timbrării căii de atac exercitată.
În considerarea acestui aspect, în raport de dispozițiile art. 20 alin. 4 din Legea 146/1997 privind taxa judiciară de timbru, recursul va fi anulat ca netimbrat.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive:
( continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 184/09.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-)
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții -, - fostă, - și - SRL, împotriva deciziei civile 28/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2009
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
.
Tehn.
2 ex/04.05.2009
Jud. fond -
Jud. apel - /
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Anca Neamțiu, Ioan
