Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 21/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 21/2010
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară vicepreședinte
JUDECĂTOR 2: Mihaela Florentina Cojan
Judecător - -
Grefier
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 136/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr- și a deciziei civile 967/R/2009 a Tribunalului Hunedoara dată în dosar -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuientul, avocat pentru intimatul și mandatarul acestuia, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de revizuire este netimbrată, că nu s-a depus întâmpinare și nu a fost atașat dosarul nr. - al Tribunalului Hunedoara în care s-a pronunțat decizia 967/R/2009 ce se cere a fi revizuită, doar dosarul - al Curții de APEL ALBA IULIA.
Revizuientul depune în fața instanței taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Mandatara intimatului depune în fața instanței împuternicirea avocațială și procura de reprezentare a mandatarului intimatului.
Instanța, raportat la disp. art. 158 Cod pr. civ. pune în discuție excepția de necompetență materială a Curții de APEL ALBA IULIA privind judecarea prezentei cereri de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct. 7 Cod pr. civ. având în vedere hotărârile ce se cere a fi revizuite au fost pronunțate de instanțe de grade diferite. Acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Revizuientul este de acord cu excepția invocată de instanță de trimitere a cauzei la ICCJ.
Mandatara intimatului solicită admiterea excepției invocate de instanță.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare pe excepție.
-//-
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub dosar nr- revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 967/R/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. -, respectiv desființarea acesteia, restituirea taxei de timbru de la fond și recurs și a cheltuielilor de execuție și să se constate că execuția din 24.04.2007 trebuia strict limitată la lungimea de 15 neîngrădiți dintre punctele 7-13 care a făcut obiectul cererii reconvenționale a lui.
Solicită în temeiul art.322 pct.7 proc.civ. să se constate că există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de grade diferite în una și aceeași cauză de grănițuire între acesta și și anume decizia civilă nr.136/23.03.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr.- și decizia civilă nr.967/R/28.10.2009 a Tribunalului Hunedoara.
Invocă și dispozițiile art.322 pct.2 proc.civ. susținând că tribunalul nu s-a pronunțat și nu a arătat de ce execuția nu s-a limitat strict la linia de hotar lungă de 15 neîngrădită care a format obiectul cererii reconvenționale și nici de ce executorul a extins abuziv execuția și peste linia de hotar îngrădită. Mai precizează că tribunalul nu s-a pronunțat asupra niciuneia din cele 5 cereri din recursul intimatului și i-a dat mai mult decât a cerut și decât nu s-a cerut.
La termenul de judecată din 15.01.2010, a fost pusă în discuția părților excepția de necompetență materială a Curții de APEL ALBA IULIA de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art.322 pct.7 proc.civ.
Atât revizuientul cât și reprezentanta intimatului au arătat că nu se opun admiterii acestei excepții.
Cu privire la această excepție Curtea reține următoarele:
Potrivit art.323 alin.2 proc.civ. în cazul art.322 pct.7 cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
În speță, hotărârile considerate potrivnice de către revizuient sunt pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA și de Tribunalul Hunedoara astfel că instanța competentă să soluționeze cererea întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 proc.civ. este Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția civilă și de proprietate intelectuală.
Constatând că ICCJ este instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire întemeiată pe art.322 pct.7 proc.civ. Curtea, în baza art.158 proc.civ. va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea acestei instanțe.
Pentru aceste motive,
-//-
(continuarea deciziei civile 21/2010 dată în dosar -)
În numele legii
DECIDE
Declină în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția civilă și de proprietate intelectuală competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 136/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- și a deciziei civile nr. 967/R/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact.4 ex/02.02.2010
Președinte:Cristina Gheorghina NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nicoară, Mihaela Florentina Cojan
