Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 221/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 221
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 604 din 25 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 229 din 19 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria Calafat în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, personal, lipsind intimații pârâți,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul reclamant a depus concluzii scrise, solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată sub nr.744/201/06.03.2007 la Judecătoria Calafat, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții și, solicitând obligarea acestora să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 700 mp. teren arabil extravilan situat în T 77, P 141, din zona localității, județul D, precum și obligarea acestora la plata sumei de 300 lei, reprezentând contravaloarea culturii de lucernă, stabilirea liniei de hotar, cât și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Motivând acțiunea, reclamantul a arătat că este proprietarul suprafeței de 5700 mp. teren extravilan situat in T 77, P 141, din zona localității, iar la sfârșitul lunii ianuarie 2007 pârâții i-au ocupat 700 mp. din terenul menționat, pe care l-au arat, distrugându-i cultura de lucernă.
De asemenea, reclamantul a arătat că prin fapta lor pârâții au produs un prejudiciu în sumă de 300 lei reprezentând contravaloarea materialului furajer distrus.
Prin sentința civilă nr.229 din 19.02.2008 pronunțată de Judecătoria Calafat, în dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea formulată reclamantul, împotriva pârâților și.
Au fost respinse capetele de cerere privind revendicarea imobiliară, despăgubiri și cheltuieli de judecată.
A fost stabilită linia de hotar în T 77, P 140 și P 141, între punctele 1-2-3-4-9-8-13-14-15-11-12-1, cu dimensiunile și vecinătățile consemnate în schița anexă la expertiza tehnică efectuată de ing., respectiv dosarul civil nr- al Judecătoriei Calafat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul este proprietarul suprafețelor de 4200 mp. și 5700 mp. teren extravilan, situat in T 77, P 140 si P 141 din zona localității.
Cu ocazia efectuării expertizei topometrice, verificându-se suprafața reală din teren, a rezultat că reclamantul deține 5700 mp. în T 77, P 141, corespunzător titlului de proprietate și 5102, 60, în T 77, P 140, spre deosebire de aceea de 4200 mp. pentru care i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pe acest amplasament, cât și faptul că ocupă 480 mp. din terenul proprietatea pârâților și.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul, pe care însă nu l-a motivat, situație în care instanța de control a procedat la cercetarea cauzei pe baza celor invocate la fond, fiind incidente dispozițiile art. 292 pct. 2 Cod pr. civilă.
Astfel investită, instanța la cererea apelantului reclamant dispus completarea probatoriului prin refacerea raportului de expertiză întocmit de expert, având ca obiectiv identificarea suprafeței de 700.p, prin dimensiuni și vecinătăți, avându-se în vedere procesele-verbale de punere în posesie ale părților în litigiu.
Prin decizia civilă nr.604 din 25 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins apelul formulat de către reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 229 din 19.02.2008 pronunțată de Judecătoria Calafat, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și .
Pentru a decide astfel, tribunalul a dat eficiență dispozițiilor art. 292 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, a analizat cauza sub toate aspectele și în lipsa unor dovezi contrare celor produse de părți, înaintea instanței de fond și care au stabilit o anumită situație de fapt, a apreciat că nu poate pronunța o hotărâre de desființare a celei pronunțate de instanța de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs reclamantul, pe care l-a motivat sumar.
Criticile invocate vizează actele depuse la dosar, însă acestea nu pot fi încadrate în motivele de recurs prevăzute de actuala reglementare a art. 304 Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
Instanțele au fost învestite de reclamantul cu o acțiune în revendicare, grănițuire și pretenții, în contradictoriu cu pârâții și.
Pe baza probatoriului administrat, instanța de fond a admis în parte acțiunea doar pentru petitul privind grănițuirea.
Întrucât apelul nu a fost motivat, tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor art. 292 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă și a analizat cauza sub toate aspectele pe baza probelor administrate de instanța de fond.
Criticile formulate în recurs urmează a fi înlăturate, întrucât vizează aspecte de netemeinicie ale hotărârilor, ce nu mai pot face obiectul analizei instanței de recurs în actuala reglementare a art. 304 Cod procedură civilă, care permite doar analiza motivelor de nelegalitate.
Față de cele ce preced, urmează ca în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 604 din 25 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 229 din 19 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria Calafat în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.Judec.MM
Tehn.CR/2 ex. 16.03.2009
Jud.fond Șt.
Jud.apel
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
