Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 260/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 260/2008
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicePREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 3: Daniela Mărginean
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâții, și - SRL Sibiu împotriva deciziei civile nr. 130/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că avocat apărător al recurenților pârâți a solicitat printr-o cerere transmisă pe fax lăsarea cauzei la ultima strigare, anexând taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, timbru judiciar de 0,15 și împuternicire avocațială.
Instanța dă curs cererii formulate și lasă cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei și apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat apărător al intimatului intervenient în nume propriu, lipsă fiind părțile și avocat apărător al recurenților pârâți.
Partea prezentă arată că nu mai are cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimatului intervenient în nume propriu pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Învederează fila 16 în dosarul de apel unde se află cererea de amânare a apelanților, depusă în ziua judecății și înregistrată la orele 10,40 dar care a ajuns la grefier după pronunțarea hotărârii, la orele 16.30 conform mențiunii făcute pe aceasta.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
Notă:
După dezbateri, avocat apărător al recurenților,
-//-
depune la dosar prin registratura instanței, originalul taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.530/2008 a Judecătoriei Sibius -a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei - SRL; s-a admis cererea de intervenție în nume propriu formulată de în contradictoriu cu pârâții, - SRL; s-a admis în parte acțiunea conexă formulată de, și - SRL și s-a stabilit linia de graniță între imobilul înscris în CF 42524 Sibiu nr.top. 4064/1/1/1/1, 4064/1/1/1/2 proprietatea intervenientului și imobilul înscris în CF 42292 Sibiu nr.top. 4064/1/1/2 proprietatea pârâților pe aliniamentul A-B din planșa nr.3 a expertizei topografice efectuată de expertul și au fost obligați pârâții să-și retragă folosința pe acest aliniament.
S-a respins acțiunea formulată de - SRL și cererea de intervenție formulată de în contradictoriu cu - SRL.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că intervenientul este proprietarul imobilului înscris în CF 42524 Sibiu teren de construcții cu clădire și drum de acces dobândit prin cumpărare de la - SRL, pârâtele sunt proprietarele imobilului înscris în CF 42292 Sibiu învecinat cu cel al intervenientului. Deoarece - SRL nu mai este proprietara imobilului în litigiu s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a acesteia și s-a respins acțiunea față de aceasta. În urma expertizei tehnice efectuate în cauză instanța de fond în baza art.584 cod civil a stabilit linia de graniță conform planșei nr.3 pe aliniamentul A-B și a obligat pârâtele -reclamante din acțiunea conexă prin care solicitaseră tot grănițuirea imobilelor sus arătate să-și retragă folosința pe aliniamentul A-
Împotriva sentinței au declarat în termen apel - SRL, pe care însă nu l-au motivat și nici nu l-au timbrat conform dispozițiilor instanței.
Prin decizia civilă nr.130/12.05.2008 Tribunalul Sibiua anulat ca netimbrat apelul declarat de apelanții, și - SRL împotriva sentinței civile nr.530/2008 a Judecătoriei Sibiu pe care a păstrat- Au fost obligați apelanții să plătească intimatului 190 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizie s-au reținut următoarele:
-//-
Având în vedere că plata taxei de timbru se face cu anticipație conform art.20 din Legea nr.146/1997 instanța a făcut aplicarea prevederilor sus arătate și a anulat ca netimbrat apelul declarat împotriva sentinței civile nr.530/2008 a Judecătoriei Sibiu.
În baza art. 274 Cod pr. civ. au fost obligate apelantele la cheltuieli de judecată de 190 lei către intimatul.
Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs pârâții fără a fi motivat în drept.
În expunerea criticilor se arată în esență că taxa de timbru s-a depus la dosar pentru termenul din 12.05.2008, odată cu cererea de amânare pentru angajare de apărător.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și față de dispozițiile art.306 alin.3 cod procedură civilă, Curtea constată recursul fondat pentru următoarele:
de timbru se plătesc anticipat conform prevederilor art.20 din Legea 146/1997, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petenților să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit se sancționează, potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997 cu anularea cererii.
În speță, recurenții apelanți nu au achitat taxa judiciară de timbru odată cu înregistrarea cererii de apel, așa încât instanța le-a pus în vedere, prin citație să achite suma datorată până la primul termen de judecată stabilit pentru data de 12.05.2008.
Conform actelor dosarului, la primul termen de judecată, recurenții apelanți s-au conformat acestei dispoziții și au depus taxa judiciară de timbru și timbru judiciar la serviciul registratură al instanței împreună cu cererea de amânare pentru angajare apărător (fila 16-17).
Împrejurarea că nu s-au respectat dispozițiile art.93 alin.3 teza ultimă din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești nu este imputabil nici recurenților apelanți și nici completului de judecată.
Față de dispozițiile art.312 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza aceluiași tribunal pentru soluționarea pe fond a apelului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâții, și cât și de - SRL împotriva deciziei civile nr.130/2008 pronunțată de Tribunalul
-//-
(continuarea dispozitivului deciziei civile 260/2008 dată în dosar -)
Sibiu în dosar nr.- și în consecință:
Casează decizia atacată și trimite cauza aceluiași tribunal pentru judecarea pe fond a apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.09.2008.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Dact.2ex/ 17 2008
Jud..
Jud.
Președinte:Cristina Gheorghina Nagy NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Augustin Mândroc, Daniela Mărginean
