Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 781/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în răspundere materială -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 781
Ședința publică de la 03 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
JUDECĂTOR 3: Carmen Tomescu
Grefier - -
**************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr.2563/14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă Direcția Silvică Tg.J, având ca obiect, acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul pârât reprezentat de avocat, iar pentru intimata reclamantă, consilier juridic.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cererii de formulat și constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părților prezente asupra excepții competenței materiale a instanței și asupra recursului.
Avocat pentru recurentul pârât față de excepția competenței materiale a instanței consideră că este competentă instanța pentru conflicte de muncă și pe fond solicită admiterea recursului casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru administrarea de probatorii a unei expertize contabile în cauză pentru a se dovedi plata către pârât. Solicită cheltuieli de judecată.
Consilier juridic arată că nu este personal silvic deci competența aparține instanței de conflicte de muncă, iar pe fond admiterea recursului modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii. Arată că unitatea a fost făcut plata către pârât.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 2563/14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată Directia Tg. în contradictoriu cu intimatul.
S-a dispus obligarea intimatului la plata către petentă a sumei de 6432 lei, reprezentînd sumă nedatorată.
S-a respins capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petenta Directia Tg.J a fost obligată prin sentința civilă nr.2140/21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- la plata sumei de 6432 reprezentînd drepturi salariale
Împotriva acestei sentințe Directia Tg.J a formulat recurs iar prin. decizia nr.8124/16.09.2008 pronunțată de Curtea de Appel C în dosarul nr- a fost admis recursul și a fost modificată sentința în sensul respingerii acțiunii intimatului.
Curtea a reținut că, instanța de fond, în mod eronat a omologat raportul de expertiză în cauză, avându-se în vedere faptul că expertul nu a calculat corect salariul și primele, așa cum s-a cerut prin obiectivele expertizei, ci a calculat diferența dintre salariul negociat conform statelor de funcții, și salariul primit de petiționar, conform statelor de plată, neavând în vedere normele de muncă la lucrările din silvicultură.
Că intimatul este angajat al petentei în baza contractului individual de muncă nr.2177/2002 (fila 25 dosar fond), pe postul de ifronist, încadrându-se în categoria muncitorilor direct productivi, categorie de personal care în conformitate cu prevederile art.130 din CCM sunt salarizați prin acord direct, individual sau colectiv, pe bază de norme de muncă.
Prin adresa nr.1837 din 15.05.2007, emisă de Direcția Silvică Tg.J - Ocolul Silvic (fila 12 dosar fond) i s-a adus la cunoștință intimatului că în depozitul unde lucra nu mai există activitate suficientă pentru a realiza salariile cuvenite, astfel că i s-a pus în vedere să se prezinte la echipa de exploatare cu utilajul din dotare pentru a avea activitate, însă acesta a refuzat.
În conformitate cu normele de muncă la lucrările din silvicultură, recepționarea cantitativă și calitativă sa lucrărilor executate de muncitorii direct productivi, se face de către delegatul ocolului silvic care determină valorile factorilor de influență prin măsurători pe teren, în funcție de care încadrează lucrarea în condițiile de lucru.
Pentru stabilirea nivelului real de îndeplinire a normelor de muncă, se înregistrează în fișele de pontaj recepție orele efectiv lucrate de muncitori. Timpul de repaus nu se va calcula.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la acordarea tichetelor de masă, s- reținut că, în conformitate cu prev.art.5 din Lg.142/1998, tichetele de masă se acordă salariaților proporțional cu timpul lucrat, în speță, acestea fiind acordate de angajator, în funcție de foile de pontaj.
Având în vedere considerentele expuse mai sus instanța a admis acțiunea în parte și a obligat intimatul la plata către petentă a sumei de 6.132 lei, reprezentînd sumă nedatorată și a respins capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod greșit a fost consemnată suma de 64332 lei deoarece recurentul nu a încasat decât 45. 000 lei.
Verificând hotărârea recurată, Curtea reține următoarele:
Reclamantul își desfășoară activitatea ca ifronist în cadrul Ocolului Silvic și, ca atare, face parte din categoriile de personal silvic așa cum sunt reglementate în OUG 59/2000 privind Statutului personalului silvic.
Personalului silvic i se aplică dispozițiile Legii 188/1999, privind Statutul funcționarilor publici, în măsura în care această ordonanță nu dispune altfel.
Prevederile art. 58 din OUG 59/2000 stabilesc în mod expres această regulă.
Cum, referitor la răspunderea patrimonială personalului silvic, OUG 59/2000, nu face trimitere la alte dispoziții legale decât cele prevăzute de Legea 188/1999, litigiile generate de aceste drepturi vor fi soluționate de instanțele competente potrivit Statutului funcționarilor publici.
Instanța competentă, conform Legii 188/1999, este instanța de contencios administrativ iar nu instanța pentru conflictele de muncă.
Așa fiind, în temeiul art. 304 pct. 3 rap. la art. 312 alin.1 și 3.civ cod procedură civilă Curtea, va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza pentru rejudecare la Tribunalul Gorj -Secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr.2563/14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă Direcția Silvică Tg.J, având ca obiect, acțiune în răspundere patrimonială.
Casează sentința civilă și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond Tribunalul Gorj, Secția contencioa administrativ.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud. -/ 2 ex./8 martie 2010
Tehn./Ex.2
/
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Ligia Epure, Carmen Tomescu
