Anulare act. Decizia 1070/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civil mixt - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVIL NR.1070/2008-R
Ședința public din 19 iunie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța judector
- - - - judector
- - - judector
- - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de reclamanții, -ambii domiciliați în localitatea, nr.353, județul S M, domiciliat în localitatea, nr.526, județul S M, în contradictoriu cu intimații pârâți și ambii domiciliați în S M,-,.18, județul S M și G și G -ambii domiciliați în localitatea, nr.373, județul S M, ultimii doi și prin afișare la instanței, împotriva deciziei civile nr.14/Ap din 22 ianuarie 2008, pronunțat de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care a fost pstrat în sentința civil nr. 4216 din 16 octombrie 2006, pronunțat de Judec toria Satu Mare, în dosar nr.1177/2006, având ca obiect: anulare act.
Se constat c fondul cauzei s-a dezbtut în ședința public din 29 mai 2008, când prțile prezente au pus concluzii asupra recursului, concluzii cuprinse în încheierea de ședinț de la acea dat, încheiere ce face parte integrant din prezenta hotrâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 5 iunie 2008, 12 iunie 2008, 19 iunie 2008, dat la care s-a pronunțat hotrârea.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de faț, instanța constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.4216/16.10.2006 pronunțat în dosar nr.1177/2006, Judec toria Satu Marea respins acțiunea civil pentru anularea încheierii CF formulat de ctre reclamanții, în contradictoriu cu pârâții și și G și G și a anulat ca netimbrat precizarea de acțiune având ca obiect constatarea nulitții absolute a contractului sub semntur privat din 03.05.1996 formulat de reclamanți. Totodat, reclamanții au fost obligați s plteasc pârâților și cheltuieli de judecat în cuantum de 1000 RON reprezentând onorariu de avocat și pârâților G și G, cheltuieli de judecat în cuantum de 1000 RON reprezentând onorariu de avocat.
Pentru a pronunța aceast sentinț instanța de fond a reținut c potrivit mențiunilor înscrise în extrasul CF în extenso nr.1296, prin încheierea de carte funciar nr.3104 din 27.03.2003 s-a procedat la întabularea dreptului de proprietate al pârâților G și G asupra imobilului înscris în CF nr.1296, sub nr.top 527, 528 și 529, întabularea efectuându-se în baza contractului de vânzare-cumprare autentificat prin încheierea nr.1218/2003 încheiat cu proprietarii tabulari ai imobilului, și.
Raportat la faptul c nu s-a solicitat de ctre reclamanți anularea sau constatarea nulitții absolute a titlului în baza cruia s-a efectuat întabularea și nici nu s-au invocat cauze de nulitate ale încheierii de întabulare, instanța de fond a respins ca inadmisibil captul de cerere având ca obiect anularea încheierii de CF nr.3104/27.03.2003.
În ceea ce privește captul de cerere din precizarea de acțiune formulat de reclamanți, raportat la valoarea obiectului cererii, instanța de fond a pus în vedere reclamanților, sub sancțiunea anulrii ca netimbrat, s timbreze precizarea de acțiune cu suma de 87,2 RON tax judiciar de timbru și 3,0 RON timbru judiciar, îns aceștia nu s-au conformat dispozițiilor instanței, considerent pentru care, în temeiul art.20 alin.1 și 3 din Lg.147/1996 a anulat ca netimbrat precizarea de acțiune.
Împotriva acestei hotrâri, în termenul legal, au declarat apel reclamanții, și solicitând admiterea cii de atac, casarea sentinței și, în final, admiterea acțiunii.
Prin decizia civil nr.14/Ap din 22 ianuarie 2008, Tribunalul Satu Marea respins apelul reclamanților și, domiciliați în, nr.353, jud.S M, și, domiciliat în, nr.526, jud.S M, declarat împotriva Sentinței civile nr.4216/2006 pronunțat de Judec toria Satu Mare în dosar nr.1177/2006, în contradictoriu cu intimații și, domiciliați în S M,-/18 și G și G, domiciliați în, nr.373, jud.S
Au fost obligați apelanții s plteasc intimaților și suma de 1000 RON cheltuieli de judecat în apel și suma de 1000 RON cheltuieli de judecat în apel intimaților G și G.
Pentru a pronunța astfel, instanța de apel a reținut c, motivele de apel care susțin ideea necesitții invalidrii încheierii de CF nr.3104/27.03.2003, încheiere prin care s-a transmis dreptul de proprietate în baza contractului de vânzare-cumprare autentificat sub nr.1018/2003, sunt inacceptabile, așa cum, de altfel, a statuat și judectoria, pentru c nu a fost invocat nicio cauz de nulitate a actului juridic încheiat în form autentic în baza cruia s-a svârșit operațiunea de carte funciar. În aceste condiții, și cum, în speț, nu au fost invocate neregularitți de ordin formal privitoare la încheierea de CF, pe bun dreptate judectoria a refuzat cererea reclamanților de anulare a încheierii de CF.
Referitor la cererile cuprinse în completarea de acțiune, tribunalul a constatat c acestea nu au fost examinate în fond de ctre judectorie din cauza reclamanților, care nu au achitat taxa judiciar de timbru datorat pentru soluționarea acestor capete de cerere.
Cum prțile reclamante, în sarcina crora a fost stabilit obligația concret de plat a taxei judiciare de timbru, nu și-au îndeplinit aceast obligație și nici nu au formulat cerere de reexaminare a taxei în condițiile Lg.nr.146/1997,s-a reținut de instanța de apel c în mod legal, judectoria, prevalându-se de disp.art.20 alin.1 și 3 din actul normativ precitat, a anulat ca netimbrate aceste cereri. De altfel, s-a mai observat de tribunal c motivele de apel nici nu cuprind critici cu privire la partea din sentinț prin care s-a dispus anularea ca netimbrate a cererilor respective.
Pentru considerentele expuse, tribunalul, a respins ca nefondat apelul reclamanților și a pstrat în întregime soluția judectoriei, iar în baza art.274 comb.cu art.298 Cod procedur civil, pe temeiul culpei procesuale, apelanții au fost obligați s plteasc intimaților cheltuielile de judecat ocazionate în aceast etap procesual.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, timbrat cu suma de 9,5 lei, achitat prin chitanța seria --5 nr.- din 7.05.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, au declarat recurs apelanții, și, fr a arta în termen legal ce solicit și care sunt motivele în acest sens.
Cu depșirea termenului legal, la 8.05.2008, recurenții au depus motivele de recurs, prin care au invocat c este inadmisibil a se respinge o prob cu înscrisuri care s lmureasc obiectul cauzei, iar, raportul criminalistic confirm c pârâții nu au achitat prețul.
Intimații G și G au solicitat a se constata nulitatea recursului, ca urmare a nemotivrii lui în intervalul termenului legal, cu cheltuieli de judecat.
Prin întâmpinare, intimații - au solicitat în principal nulitatea recursului ca nemotivat, iar în subsidiar au solicitat respingerea lui ca nefondat, cu cheltuieli de judecat.
Examinând decizia recurat, prin prisma excepției de nulitate a recursului, invocat din oficiu, instanța de recurs constat urmtoarele:
Potrivit art.302/1 alin.1 lit."c" Cod procedur civil, cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulitții, motivele de nelegalitate pe care se întemeiaz recursul, dezvoltarea lor sau dup caz, mențiunea c vor fi depuse printr-un memoriu separat. Art.303 alin.1,2 Cod procedur civil prevede obligativitatea motivrii recursului prin însși termenul de recurs sau înuntrul acestuia, ori, în speț, motivele s-au depus cu mult dup expirarea termenului legal.
Faț de considerentele expuse, întrucât recurenții nu au respectat dispozițiile legale enunțate, nemotivând cererea de recurs, decât dup expirarea termenului legal susmenționat, instanța de recurs în baza art.302/1 alin.1 lit."c" Cod procedur civil coroborat cu art.303 ain.1,2 Cod procedur civil, va constata nulitatea recursului, iar în baza art.312 alin.1 Cod procedur civil va menține în întregime decizia recurat ca fiind legal și temeinic.
Reținând culpa procesual a recurenților, în baza art.274 Cod procedur civil, instanța de recurs îi va obliga s le plteasc intimaților --2000 RON cheltuieli de judecat în recurs, reprezentând onorariu avocațial și 1000 RON cheltuieli de judecat în favoarea intimaților G și G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
CONSTAT nulitatea recursului civil declarat de recurenții, -ambii domiciliați în localitatea, nr.353, județul S M, domiciliat în localitatea, nr.526, județul S M, în contradictoriu cu intimații pârâți și ambii domiciliați în S M,-,.18, județul S M și G și G -ambii domiciliați în localitatea, nr.373, județul S M, ultimii doi și prin afișare la instanței, împotriva deciziei civile nr.14/Ap din 22 ianuarie 2008, pronunțat de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Oblig partea recurent, și s plteasc prții intimate și suma de 2000 RON cheltuieli de judecat în recurs și prții intimate G și G suma de 1000 RON cheltuieli de judecat în recurs.
IREVOCABIL .
Pronunțat în ședința public din 19 iunie 2008 .
Președinte, Judector, Judector, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:23.06.2008
Jud.fond
Jud.apel /
dact.
data:1.07.2008
2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Moșincat Eugenia, Lazăr
