Anulare act. Decizia 119/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 119
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 2: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 769 din 31.10.2007 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și intimatul, lipsă fiind intimații geanău,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, s-au comunicat intimatului motivele de recurs, la dosar s-a depus prin serviciul de registratură întâmpinare formulată de intimatul, însoțită de înscrisuri (proces verbal, decizia civilă nr. 30/18.01.1995 a Curții de APEL IAȘI, două chitanțe, certificat de moștenitor, schiță) și de intimatul, într-un singur exemplar.
Recurentul depune la dosar chitanța- copie xerox- nr. -/27.03.2008 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților aspectul privind nepronunțarea instanței de apel asupra apelului formulat de.
Recurentul solicită a se dispune judecarea apelului său și trimiterea în acest sens a cauzei la tribunal.
Intimatul solicită a se avea în vedere cele precizate prin întâmpinare.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-, revizuentul a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 959/ 30.03.2007 a Judecătoriei Pașcani
Motivând cererea de revizuire, arată că solicită revizuirea și a sentințelor civile nr. 2915/ 1978, 2967/1992, 1054/2005, 6077/1993 rămasă definitivă și irevocabilă, precum și a sentinței civile nr. 3522/1996 toate ale Judecătoriei Pașcani.
Prin sentința civilă nr. 959/13.03.2007 Judecătoria Pașcani, sesizată cu soluționarea cererii ca urmare a declinării competenței de către Tribunalul Iași, a respins cererea ca tardiv formulată și a admis în parte cererea de despăgubiri promovată de intervenientul, dispunând obligarea revizuenților la plata sumei de 1000 lei cu titlu de despăgubiri precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 386,688 lei.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța a reținut că cererea de revizuire a fost depusă la data de 27.10.2005, peste termenul prevăzut de lege.
În ceea ce privește cererea privind acordarea de despăgubiri, instanța a constatat că este întemeiată doar în parte, acordând cheltuielile de deplasare, nu însă și pe cele privind cazarea și masa, sau sumele solicitate cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei hotărâri au formulat apel și.
Prin decizia civilă nr. 769/31.10.2007 Tribunalul Iașia respins apelul declarat de, omițând să se pronunțe asupra apelului declarat de.
În ceea ce privește apelul declarat de, instanța de
apel a reținut că în mod corect Judecătoria Pașcania constatat tardivitatea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 1 și 7 Cod procedură civilă.
Potrivit art.324 al.1 pct.1 Cod Procedură Civilă, în aceste cazuri, termenul de revizuire este de o lună și curge de la comunicarea hotărârii definitive, iar în cazul în care hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare. În cauza de față, termenul de revizuire curge de la data comunicării hotărârilor, toate sentințele rămânând definitive la Judecătoria Pașcani, în recursurile declarate neevocându-se fondul.
Astfel, hotărârile definitive au fost comunicate după cum urmează:
- sentința civilă cu nr. 2915/27.11.1978, instanța consideră că a fost comunicată revizuientei, atât timp cât copia sentinței se află în dosarul nr. 4443/1993, în care a figurat ca parte;
- sentința civilă nr. 2967/21.05.1992, instanța consideră că a fost comunicată revizuientei, atât timp cât copia sentinței se află în dosarul nr. 4443/1993, în care a figurat ca parte;
- sentința civilă nr. 1054/1.06.2005 se consideră a fi fost comunicată la data depunerii cererii de recurs - 2.06.2005 - așa cum rezultă din fila 2 dosarului 5561/2005 a Tribunalului Iași și din prevederile art. 301 cu referire la art. 284 al. 3 Cod procedură Civilă;
- sentința civilă cu nr. 6077/8.10.1993, rămasă definitivă prin decizia civilă a Tribunalului Iași cu nr.1116/16.09.1994 din dosarul nr. 1471/2004, care se află atașat, decizia respectivă fiind comunicată la data de 17.10.1994 numitei, parte în proces;
- sentința civilă cu nr. 3522/27.09.1996 a Judecătoriei Pașcani, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 1039/4.06.1997 a Tribunalului Iași din dosarul nr.6437/1996, care se află atașat, decizia respectivă fiind comunicată la 17.07.1997 lui
HGÎn mod corect a reținut că cererea de revizuire a fost depusă de numiții și la data de 27.10.2005 - data înscrisă pe plic de Oficiul Poștal
Prin urmare, instanța a constatat că revizuirea sentințelor cu nr. 2915/27.11.1978, nr. 2967/21.05.1992, nr. 1054/1.06.2005, nr. 6077/8.10.1993, nr. 3522/27.09.1996 s-a solicitat de către numiții și cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Față de aceste considerente instanța a respins cererea de revizuire formulată de numiții și ca tardivă.
Totodată, instanța a considerat că în mod corect a fost admisă cererea de acordare a despăgubirilor, nenumăratele solicitări făcute de revizuenți denotând exercitarea cu rea -credință a drepturilor procedurale și creând o stare de stres pentru intimat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs invocând nepronunțarea instanței de apel asupra unor capete de cerere și asupra unor dovezi administrate, precum și faptul că instanța a schimbat natura și înțelesul acestor cereri.
Recurentul a menționat că despăgubirile solicitate se referă la o perioadă de 16 ani și au ca temei suferințele psihice provocate de reclamanți, care l-au implicat în procese ce au durat peste 16 ani și încă nu s-au terminat.
Instanța de apel nu a permis dezbaterea în proces a acestei situații, deși au fost făcute precizări legate de acțiunile reclamanților și de despăgubirile solicitate.
Modul de formulare a soluției pronunțată în cererea de despăgubiri nu este clar și vădește ignorarea precizărilor făcute de apelantul -recurent.
Recurentul a precizat că despăgubirile se ridică la suma de 763 milioane lei vechi de care a fost păgubit la vânzarea terenului.
Deși a invocat în mod repetat faptul că reclamanții au făcut declarații în fals și au uzat de înscrisuri false, instanța nu a analizat nici această susținere.
Alăturat cererii reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea recursului invocând garantarea prin lege a dreptului său de acces la instanță.
Intimatul a precizat că cererea formulată de recurent nu a fost judecată de instanța competentă, solicitând trimiterea dosarului acestei instanțe, fără aoi ndica.
În ședința publică din 28.03.2008 instanța a pus în discuția părților nepronunțarea instanței de apel asupra cererii de apel formulate de.
Recursul este întemeiat, în limitele și pentru considerentele ce vor fi expuse.
Curtea reține că, deși instanța de apel a fost investită cu soluționarea a două apeluri, formulate de și respectiv, a omis să se pronunțe asupra apelului lui, analizând doar motivele invocate de.
Prin urmare, criticile formulate de privind neanalizarea, de către instanța de apel, a cererii sale de apel și a motivelor pentru care a solicitat obligarea reclamanților la despăgubiri sunt întemeiate.
În consecință, văzând și dispozițiile articolului 312 alin. 5 Cod procedură civilă instanța va casa în parte hotărârea recurată și va trimite cauza Tribunalului Iași pentru analiza apelului declarat de.
Totodată, instanța va menține dispoziția referitoare la respingerea apelului declarat de.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 769 din 31.10.2007 a Tribunalului Iași, decizie pe care o casează în parte.
Dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Iași pentru rejudecarea apelului declarat de.
Menține dispozițiile deciziei referitoare la respingerea apelului declarat de împotriva sentinței instanței de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.04.2008
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Mona Maria PivniceruJudecători:Mona Maria Pivniceru, Georgeta Protea, Liliana
