Anulare act. Decizia 135/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - constatare nulitate -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 135
Ședința publică din 6 mai 2009
PREȘEDINTE: Dumitrașcu Veronica
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de către și, domiciliați în municipiul D,-, județul S, împotriva deciziei nr. 1535 din 29 octombrie 2004 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr. 6145/2004.
La apelul nominal au răspuns revizuienta asistată de avocat, consilier juridic pentru intimatul Consiliul local al municipiului D - prin primar, lipsă fiind revizuientul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Întrebată fiind, precizează că nu a formulat nici o cerere de revizuire.
Avocat precizează că acțiunea pe care au formulat-o reclamanții și a fost soluționată și, de asemenea că aceștia nu au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1535 din 29 octombrie 2004 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr. 6145/2004.
Consilier juridic pentru intimatul Consiliul local al municipiului D - prin primar, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cererii de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 3482 din 14 noiembrie 2001, Judecătoria Dorohoia respins acțiunea introdusă de reclamanta împotriva pârâților, și Primăria Municipiului D, pentru anularea contractului de vânzare - cumpărare nr. 4 din 1 iulie 1999, prin care primăria a vândut familiei imobilul compus dintr-o cameră și bucătărie, situat în D-, în temeiul Legii nr. 112/1995.
Tribunalul Botoșania menținut această sentință, respingând apelul reclamantei prin decizia civilă nr. 120A din 11 mai 2004, dar Curtea de APEL SUCEAVA, prin decizia civilă nr. 1535 din 29 octombrie 2004 i-a admis recursul, a modificat decizia și sentința, iar în fond a admis acțiunea și a anulat contractul de vânzare cumpărare, reținând în esență că a fost încheiat cu încălcarea art. 11 din Legea nr. 112/1995 deoarece pârâții mai aveau o locuință pe raza municipiului
La data de 17 iulie 2006, reclamanții și au solicitat instanței de judecată ca, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al municipiului D, să constate că adresa nr.19/2001 emisă de pârât și depusă în dosarul nr. 51/2001 al Judecătoriei Dorohoi, în care s-a pronunțat sentința civilă nr.3482 din 14 noiembrie 2001, este falsă în totalitate.
Prin sentința civilă nr. 701 din 21 mai 2007 Judecătoria Dorohoia admis acțiunea și a constatat, în temeiul art. 45 și art. 184 din Codul d e procedură civilă, că înscrisul denumit "întâmpinare", înregistrat sub nr. 19 din 18 ianuarie 2001, este fals.
Tribunalul Botoșani, prin decizia civilă nr.272 A din 10 decembrie 2007 admis apelul pârâtului Consiliul Local al municipiului D, a anulat sentința și, calificând cererea introductivă ca fiind o cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1535/2004 a Curții de APEL SUCEAVA, a trimis cauza acestei instanțe spre competentă soluționare.
Investită astfel, curtea, văzând că decizia civilă nr. 272 A din 10 decembrie 2007 Tribunalului Botoșania fost atacată cu recurs, la data de 16 aprilie 2008, în temeiul art. 244 pct. 1 din Codul d e procedură civilă a suspendat judecata cererii de revizuire cu care a fost sesizată, până la soluționarea acestui recurs.
După repunerea cauzei pe rol s-a constatat că prin decizia civilă nr. 161 din 14 mai 2008 Curții de APEL SUCEAVAa fost admis recursul reclamanților și cu consecința casării deciziei civile nr. 272 A din 10 decembrie 2007 Tribunalului Botoșani și a trimiterii spre rejudecare a apelului pârâtului în cauza de constatare a falsului.
Reluând judecata, Tribunalul Botoșani, prin decizia civilă nr. 160 A din 9 septembrie 2008 respins ca nefondat apelul pârâtului, iar Curtea de APEL SUCEAVA, prin decizia civilă nr. 8 din 9 ianuarie 2009, i-a anulat ca netimbrat recursul.
La termenul de astăzi, reclamanții prin avocat și personal au arătat că nu au înțeles să formuleze o cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1535 din 29 octombrie 2004 Curții de APEL SUCEAVA și că acțiunea pe care au introdus-o pentru constatarea falsului a fost soluționată irevocabil.
Într-un asemenea context și având în vedere că actul de sesizare al acestei instanțe, respectiv decizia civilă nr. 272 din 10 decembrie 2007 Tribunalului Botoșania fost desființat, curtea nu poate decât să ia act de inexistența cererii de revizuire.
Pentru aceste motive
În numele Legii,
DECIDE:
Ia act că pârâții și nu au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1535 din 29 octombrie 2004 a Curtea de APEL SUCEAVA - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
pentru judecător pensionat
semnează președintele instanței
Red.
Tehnored.
2ex/20.05.2009
Președinte:Dumitrașcu VeronicaJudecători:Dumitrașcu Veronica, Surdu Oana, Andrieș Catrinel
