Anulare act. Decizia 1394/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr. 1394
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 9 noiembrie 2009
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Daniela PărăuJUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
- -- JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
- -- judecător
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de pârâții și, împotriva deciziei civile nr.112 din 20 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
Față de lipsa părților la primul apel nominal se lasă cauza pentru al doilea apel nominal.
La al doilea apel nominal, se constată lipsa părților și s-a depus și o cerere din partea apărătorului recurenților-pârâți pentru strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată.
La sfârșitul ședinței de judecată, s-a prezentat curatorul intimatei-reclamante și avocat, lipsă fiind părțile și apărătorul recurenților-pârâți, avocat.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că învederat instanței că recursul are ca obiectanulare act,este la al treilea termen de judecată, procedura este completă și că prin compartimentul arhivă s-a depus la data de 4.11.2009 precizări de către apărătorul intimatei-reclamante.
Având în vedere excepția lipsei calității de reprezentant legal al domnului avocat excepție invocată la termenul anterior de recurenții-pârâți, instanța constată că prin împuternicirea depusă la dosar se constată că acesta este îndreptățit să reprezinte pe numita, are calitate de reprezentant chiar dacă a fost desemnat de un procurator numit de un Tribunal, iar numita are și un curator desemnat și anume pe, prezent în instanță la acest termen.
Apărătorul intimatei-reclamante arată că este de acord cu faptul că a fost numit curator și pentru că nu are cereri noi, solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru intimata-reclamantă, solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată conform chitanței depusă la dosar. Reclamanta împreună cu soțul său au încheiat un contract de întreținere cu nepoții, iar aceștia din urmă se obligau să-i întrețină cu cele necesare traiului și sănătății pe tot timpul vieții, la neputință și că vor suporta cheltuielile de înmormântare. După decesul soțului, la sediul aceluiași notar unde s-a încheiat contractul de întreținere, fără a avea în vedere reprezentarea faptelor sale, reclamanta a dat o declarație sub proprie răspundere prin care a renunțat la uzufructul și cheltuielile de înmormântare. Faptul că reclamanta nu avea reprezentarea faptelor sale reiese din cele trei rapoarte de expertiză medico-legale din care rezultă lipsa consimțământului și că aceasta din anul 2003 este luată în evidență cu aceste tulburări masive frecvente și care necesitau un tratament de specialitate neurologic și psihiatric. În recurs, nepoții acuză faptul că toate aceste acte medicale ar fi fost contrafăcute, că nu reprezintă realitatea, iar în memoriul din recurs pârâții reiterează cererile de la fond. În timpul procesului, fiul bătrânei obține o procură eliberată de un Tribunal din ia care este valabilă și tot în timpul procesului este numit curator al bătrânei domnul, care are toate drepturile să susțină această acțiune. este îndreptățită să reintre în casa sa, sens în care solicită respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4085 din 15 decembrie 2008 Judecătoriei Bacăus -au respins excepțiile invocate de pârâții și, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta reprezentată de curatorul împotriva pârâților și, constatându-se nulitatea absolută a declarației autentificate sub nr.1386 din 11 mai 2007 BNP din R prin care reclamanta a declarat că renunță la întreținerea uzufructului și cheltuielilor de înmormântare datorate de pârâți pentru imobilul situat în Municipiul R-, județul N ce face obiectul contractului de întreținere autentificat sub nr.349 din 6 februarie 2006.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamanta prin curator a chemat în judecată pârâții pentru a se constata nulitatea absolută a declarației autentificate sub nr.1386 din 11 mai 2007 BNP din R prin care reclamanta declara că renunță la întreținerea, uzufructul și cheltuielile de înmormântare datorate de pârâți pentru imobilul situat pe-, județul N, ce face obiectul contractului de întreținere autentificat sub nr.349/2006.
S-a apreciat de instanța de fond că actul numit "Declarație" a fost dat cu încălcarea dispozițiilor art.948 cod civil lipsind consimțământul deoarece reclamanta era lipită de discernământ, conform concluziilor expertizelor medico legale efectuate în cauză.
S-a apreciat că lipsa discernământului are ca rezultat lipsa consimțământului și nu vicierea acestuia, fiind o cauză de nulitate absolută a actului juridic civil.
De asemeni, s-a considerat că potrivit art.43 și 16 Cod procedură civilă curatorul este un reprezentant legal ce poate confirma actele de procedură îndeplinite de cel care nu are exercițiul drepturilor sale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții, iar Tribunalul Neamț prin decizia civilă nr.112 din 20 mai 2009 respins ca nefondat apelul reținând că nu se poate contesta autoritatea probatorie obiectiv științifică a expertizelor medico-legale efectuate în cauză.
S-a mai apreciat de instanța de apel că cele două excepții referitoare la nulitatea relativă și la reprezentarea reclamantei de curatorul său au fost corect și legal soluționate.
Împotriva hotărârii pronunțate în apel au declarat recurs pârâții, recursul fiind declarat și motivat în termen și legal timbrat cu taxă de timbru de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În motivarea recursului se arată, în esență că hotărârea pronunțată este nelegală, deoarece nu cuprinde motivele pe care se sprijină, nerăspunzând la toate criticile formulate referitoare la faptul că toate criticile formulate referitoare la faptul că toate actele medicale privesc existența demenței intimatei - reclamante sunt datate ulterior declarației notariale și că expertiza medico-legală efectuată la.I nu stabilește fără echivoc capacitatea psihică a reclamantei la data de 11 mai 2007.
Susțin recurenții că lipsa discernământului reprezintă un viciu al consimțământului, care conduce la nulitatea relativă a actului și că declarația fiind dată în fața notarului are forța probantă conferită de lege.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Motivele de recurs invocate nu vor putea fi reținute nefiind fondate, recursul urmând a fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel s-a susținut că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină, aspect ce nu se confirmă - hotărârea instanței de apel fiind motivată pe larg atât în fapt cât și în drept, instanța nefiind obligată să se pronunțe punctual pentru fiecare critică și afirmația a părții atât timp cât răspunde problemelor invocate ca motive în căile de atac.
Referitor la rezultatul expertizelor medico-legale acestea s-au efectuat pe acte care au vizat perioada în discuție și au apreciat asupra discernământului intimatei reclamante la data la care a fost dată declarația notarială în cauză. Susținerea recurenților că în concluziile expertizei medico legale efectuate la.I nu se apreciază fără echivoc asupra discernământului intimatei, nu poate fi reținută atât timp cât Comisia Superioară de Medicină Legală Bas tabilit situația exactă a discernământului intimatei-reclamante neputând stabili recurenții condițiile în care această instituție trebuie să emită concluziile sale.
De asemeni, se va aprecia că lipsa discernământului, conduce la lipsa consimțământului, lipsă care conduce la nulitatea actului juridic, fiind condiție și element al actului juridic potrivit art.948 Cod civil, așa cum în mod corect au reținut ambele instanțe în cauză.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
În baza art.274 Cod procedură civilă va obliga recurenții să plătească intimatei cheltuieli de judecată reprezentând onorar de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge ca nefondat recursul promovat de pârâții și împotriva deciziei civile nr.112 din 20 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.sent.-
Red.dec..- Dd./
Red.dec.rec.- /19.11.
Tehn.- /5 ex./26.11.2009/com.tuturor părților
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
