Drepturi salariale (banesti). Decizia 1389/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1389
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doru Octavian Pîrjol Năstase
JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
Judecător - -
Grefier
************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârâtul INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI B împotriva sentinței civile nr.1202D din 05.08.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat pentru recurent consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul este la primul termen de judecată, este declarat în termen, motivat și legal scutit de plata taxelor de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul consilier juridic solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat și modificarea sentinței în sensul că intimata Casa Județeană de Pensii are calitatea procesuală în cauză, fapt ce rezultă din statutul cadrului didactic.
Plata celor 5 salarii se poate face doar din bugetul asigurărilor sociale. Recurentul nu se opune acestei plăți, însă nu poate achita aceste drepturi care trebuiesc achitate de Casa Județeană de Pensii. Din momentul decesului unui cadru didactic în activitate, plata drepturilor cuvenite revine Casei Județene de Pensii.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise.
După dezbateri se prezintă pentru intimata Casa Județeană de Pensii B, consilier juridic - care depune la dosar delegație și concluzii scrise de respingere a recursului.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă 1202/5.08.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr- a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Casa Județeană de Pensii B, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta prin reprezentant Sindicatul Liber din Învățământ B, în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul Școlar Județean B, Liceul de Artă" " B și Consiliul Local
Au fost obligați pârâșii să plătească reclamantului ajutorul de deces în cuantum de 5 salarii nete ale pensionarei decedate și a fost respinsă acțiunea formulată față de Casa Județeană de Pensii B ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr- la data de 09.04.2009, Sindicatul Liber din Învățământul Județului B în numele și pentru membra de sindicat, în temeiul art. 28 din Legea 54/2003, a chemat în judecată pe pârâții: Inspectoratul Școlar al Județului B, Liceul de Artă B, Consiliul Local B, Casa Județeană de Pensii B pentru a fi obligați prin hotărâre judecătoreasă la plata, către membra de sindicat reprezentată, a ajutorului de deces în cuantum de cinci salarii nete, cuvenit acestuia în urma decesului fostului soț, în temeiul art. 106 alin. 2 din Legea 128/1997 și ale art. 36 alin. 5 lit. c din Contractul Colectiv de Muncă Unic la nivel de ramură Învățământ.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 106 alin. 2 din Legea 128/1997, art. 34 alin. 34 alin. 4 lit. d și art. 36 alin. 5 lit. c din Contractul Colectiv de Muncă pe dispozițiile art. 155 lit. e din Legea 19/2000.
Reclamanta a arătat că la data de 17.05.2007 a decedat soțul său, cadru didactic în cadrul Liceul de Artă B și că deși a făcut mai multe demersuri pentru a obține ajutorul de deces în cuantumul celor 5 salarii nete ale defunctului, adresându-se cu cereri și memorii scrise, pârâtele nu au dat curs acestora refuzându-le plata ajutorului de deces în cuantumul solicitat.
În susținerea pretențiilor sale depuse o serie de înscrisuri: adeverința nr. 1194/01.04.2004, adeverința de la fila 9 dosar fond, cereri, memorii, răspunsul de la Inspectoratul Școlar al Județului B, copiile certificator des deces și de căsătorie și practică judiciară.
Pârâta, Casa Județeană de Pensii Bad epus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive iar pe fond respingerea acțiunii.
Din probele administrate instanța a reținut că susținerile pârâtei din întâmpinare privind excepția lipsei calității procesuale pasive sunt întemeiate, excepția fiind fondată pentru următoarele considerente:
Defunctul nu a avea calitatea de pensionar la data decesului neexistând nici un fel de raporturi juridice între acesta sau reclamantă din prezenta cauză și pârâtă.
Ajutorul de deces, în cuantum de 5 salarii nete ale defunctului, pretins de reclamantă nu este reglementat de dispozițiile Legii 19/2000 și nu se suportă din fondurile Asigurărilor Sociale de Stat, el fiind prevăzut de legi speciale, care se aplică cu prioritate față de normele de drept comun cuprinse în Legea 19/2000.
Instanța a admis excepția lipsei calității procesual pasive invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii B și a constatat că aceasta nu are calitate procesual pasivă în prezenta cauză.
Reclamanta este soția defunctului conform certificatului de căsătorie depus la dosar, iar în perioada 01.01.2005 - 31.05.2007, a avut funcția de inspector școlar de specialitate, în cadrul Inspectoratului Școlar Județean B, obținând veniturile indicate în Adeverința eliberată de Inspectoratul Școlar Județean B și aflată la dosar.
De asemenea, potrivit adeverinței nr. 1194/01.04.2004 aceasta a fost cadru didactic funcționând ca profesor de muzică grupa I cu normă la Liceul " " B până în luna mai 2007, iar conform certificatului de deces seria nr. -, a decedat la data de 17.05.2007.
În urma decesului reclamanta s-a adresat cu cereri, în vederea obținerii ajutorului de deces în cuantum de 5 salarii, atât Sindicatului cât și Inspectoratului Școlar Județean B, depuse în copie la filele 10,14 ale dosarului.
Cele două pârâte Liceul de Artă " " și Inspectoratul Școlar Județean B, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.
Instanța a constatat că din dispozițiile art. 106 al. 2 din Legea 127/1998 și din cele ale art. 36 alin. 5 lit. c din Contractul Colectiv de muncă la nivel de ramură Învățământ - publicat în Monitorul Oficial al României - partea a nr. 11/28.07.2004, rezultă cu certitudine că în caz de deces al unui cadru didactic, cei îndreptățiți (care nu pot fi decât persoanele în ordinea menționată la art. 162 al. 2 din Codul muncii ) beneficiază de un ajutor în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, iar acest drept este prevăzut în norme speciale care au incidență în cauză și care au prioritate față de norma generală cuprinsă în Legea 19/2000.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului B, care a criticat hotărârea pentru:
- nelegala respingere a excepției privind calitatea procesuală pasivă a Casei Județene de Pensii
- greșita apreciere a instanței că cel decedat nu avea calitate de pensionar la data decesului, deoarece în lege nu se prevede această condiție, urmând ca plata celor cinci salarii să se facă chiar dacă cel decedat era în activitate sau era pensionat;
- greșita susține în cauză a dispozițiilor art.36 alin.1 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de ramură.
Curtea, examinând criticile formulate de recurent, critici ce vizează legalitatea hotărârii (art.304 pct.9 Cod procedură civilă); examinând hotărârea recurată și în condițiile prevăzute de art.3041Cor procedură civilă, constată recursul nefondat.
Este de necontestat faptul că în cazul decesului unui cadru didactic se acordă un ajutor de deces conform art.1061din Legea 128/1997 și art. 36 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de în Învățământ, în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate.
Din aceste prevederi rezultă că plătitorul acestui ajutor este angajatorul, respectiv unitatea de învățământ cu care respectivul cadru didactic se află în raporturi de muncă, ajutor care se suportă din bugetul asigurărilor sociale de stat, fără ca această prevedere să implice obligații în sarcina Casei Județene de Pensii.
La data decesului, era salariat la Liceul B și nu pensionar, împrejurare în care temeinic și legal instanța de fond a dispus a se face plata unui ajutor în cuantum de 5 salarii, conform art.126 din /2000 și art. 36 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de în Învățământ.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de pârâtul INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI B împotriva sentinței civile nr.1202D din 05.08.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2009
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. A/-
Red,
Tehn. AA 7 ex. 9.12.09
Com la părți la 9.12.2009.
Președinte:Doru Octavian Pîrjol NăstaseJudecători:Doru Octavian Pîrjol Năstase, Camelia Viziteu
