Anulare act. Decizia 155/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 155
Ședința publică de la 03 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta, domiciliată în S,-, jud. M, împotriva deciziei civile nr. 352/A din 13 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 654 din 21 aprilie 2009, pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA STREHAIA, cu sediul în S, str. -, jud. M, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta pârâtă, personal, lipsind intimatul reclamant PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA STREHAIA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nemotivarea recursului formulat în cauză de către recurenta pârâtă, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură civilă, după care;
Instanța a pus în discuție excepția nulității recursului formulat în cauză, conform dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă, având în vedere motivele de recurs sumar invocate nu se încadrează în dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă.
Recurenta pârâtă apreciază că recursul este motivat potrivit dispozițiilor legale; pe fond, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- din 27.03.2009, Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaiaa solicitat, în temeiul art.45 Cod pr. civ. anularea actului sub semnătură privată, întocmit cu conținut fictiv, tabelul cu numele unor persoane decedate, cu semnăturile contrafăcute de către pârâta.
În motivarea cererii s-a arătat că, prin Ordonanța nr.1290/P/2008 din 26.02.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ - 300 lei amendă administrativă, față de învinuita pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal.
Prin sentința civilă nr. 352A din 13.11.2009, pronunțată de Judecătoria Strehaia, s-a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia, s-a dispus anularea actului sub semnătură privată întocmit cu conținut fals, de către, cu motivarea că, prin Ordonanța 1120/P/2008 din 26.02.2009 s-a constatat săvârșirea de către pârâtă a infracțiunii prev. de art. 290 Cod penal, în ce privește înscrisul sub semnătură privată reprezentat de tabelul întocmit la 23.11.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, susținând că este nemulțumită de judecata efectuată, instanța neprocedând la audierea tuturor persoanelor înscrise în tabelul considerat ca fiind fals.
Prin decizia civilă nr. 352A din 13.11.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, s-a respins apelul declarat de pârâta, împotriva sentinței civile nr.654 pronunțată la 21.04.2009 de Judecătoria Strehaia, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că soluția dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia este una definitivă în ce privește săvârșirea de către apelantă acestei infracțiuni, astfel încât în mod corect instanța de fond procedat la anularea înscrisului, el nemaiputând produce efecte juridice.
Chiar dacă unele dintre persoanele ce figurează în acest tabel ar purta semnătura acestora, astfel cum susține apelanta, înscrisul nu ar putea fi menținut câtă vreme s-a dovedit definitiv că parte din persoanele ce apar în înscris, deși decedate la momentul întocmirii, poartă în dreptul lor semnătura, iar vinovată pentru acest fapt se face apelanta, prin urmare, nu au relevanță susținerile acesteia ce vizează neaudierea tuturor persoanelor înscrise în tabel.
Împotriva acestei decizii civile a declarat recurs pârâta, dar fără a depune motivele de recurs.
Recursul declarat este nul.
Potrivit art.303 Cod pr. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art.306 alin.1 Cod pr. civ. recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii instanței de apel, cu excepția motivelor de odine publică, invocate din oficiu de către instanță.
Norma legală are în vedere motivele de recurs enumerate limitativ prin art. 304 Cod pr. civ. ceea ce înseamnă că invocarea unor motive care țin de interpretarea declarațiilor martorilor, cum este în speța de față, deci de temeinicia hotărârii, nu poate fi considerată o motivare a cererii de recurs, în sensul legii, atât timp cât aceasta nu prevede printre motivele enumerate și pe cel legat de interpretarea probelor.
Față de aceste considerente și având în vedere că, în cauză, nu există motive de ordine publică care pot fi invocate din oficiu de către instanță, urmează a se constata nul recursul declarat de recurentă, în baza art. art.306 alin.1 Cod pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâta, domiciliată în S,-, jud. M, împotriva deciziei civile nr. 352/A din 13 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 654 din 21 aprilie 2009, pronunțată de Judecătoria Strehaia, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA STREHAIA, cu sediul în S, str. -, jud. M, conform art. 306 Cod pr. civ.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
-
Grefier,
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./05.02.2010
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
