Anulare act. Decizia 214/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.214
Ședința publică din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcăriță
GREFIER:- -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către INTERNAȚIONAL - SRL T împotriva deciziei civile nr. 58 din 28.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA - secția civilă în dosarul nr-, a deciziei nr. 1003 din 11.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 338/12.04.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, a deciziei civile nr. 3174/19.11.2001 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 6318/C/2001, a deciziei civile nr. 2039/A/05.07.2001 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 3988/C/2000 și a sentinței civile nr. 1167/24.01.2000, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 11540/1997, în contradictoriu cu intimații Consiliul Local al Municipiului T și Camera de Comerț și Industrie și Agricultură T, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru intimata Camera de Comerț și industrie și Agricultură T consilier juridic, lipsă fiind contestatoarea și intimatul Consiliul Local al Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța din oficiu pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de contestație în anulare și față de motivele acesteia.
Reprezentanta intimatei Camera de Comerț, Industrie și Agricultură T solicită admiterea excepției și respingerea contestației în anulare, respectiv cea de a cincea.
După dezbateri dar nu în înaintea ridică ședinței de judecată se prezintă consilier juridic, care pune concluzii de respingere a contestației în anulare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 58 din 28.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea Internațional SRL T, împotriva deciziei civile nr. 1003 din 11.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, tot în materia contestației în anulare.
Instanța a reținut că potrivit art. 321 Cod procedură civilă, nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi, în speță, fiind aplicabil acest text de lege deoarece contestatoarea a reiterat aspectele invocate în contestația în anulare înregistrată la data de 13.06.2007.
Împotriva deciziei Curții de APEL TIMIȘOARA, pronunțată în materia contestației în anulare, respectiv deciziei nr. 58 din 28.01.2008, la data de 30.01.2008, a formulat contestație în anulare Internațional SRL T reiterând nemulțumirea sa legată de respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare anterioare.
În motivarea cererii au fost reluate aceleași argumente din contestațiile anterioare respectiv cele legate de nesoluționarea unei cereri de recuzare la data de 11.10.2007; încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență și ignorarea unei decizii a Curții de APEL TIMIȘOARA cu nr. 532/2007, invocată de contestatoare ca precedent judiciar.
În drept, s-a făcut trimitere la dispozițiile art. 317 pct. 2 - 321 Cod procedură civilă; art. 105 alin. 1,2, art. 108/1/4; art. 31/1; art. 242/2 Cod procedură civilă; dreptul național și dreptul comunitar european compatibil în cauză.
La filele 7 - 10 au fost depuse întâmpinări de către intimații Consiliul Local al Municipiului T și Camera de Comerț, Industrie și Agricultură T prin care s-a solicitat respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare, o astfel de cerere fiind formulată în alte patru dosare anterioare, cu aceiași motivare.
S-a mai arătat că prin procedeul contestației în anulare, se urmărește tergiversarea soluționării cauzei.
În drept, intimații au făcut trimitere la dispozițiile art. 321 Cod procedură civilă.
Examinând contestația în anulare, în sensul celor arătate mai sus și prin raportare la dispozițiile art. 317 - 321 Cod procedură civilă se reține că aceasta este inadmisibilă, întrucât reiterează motive ce au existat la soluționarea contestațiilor în anulare anterioare, motive examinate de instanțele respective.
Potrivit art. 321 Cod procedură civilă, nu se poate face o nouă contestație în anulare pentru motive ce au existat la data celei dintâi, ori, în speță, după cum ușor se poate observa, sunt reiterate aceleași motive de contestație în anulare, înscrise în cererea de contestație în anulare înregistrată la data de 22.10.2007, cerere soluționată prin decizia civilă nr. 59 din 28.01.2008, respectiv neexaminarea unei cereri de recuzare formulată la data de 11.10.2007; nerespectarea dispozițiilor privind competența și a celor reținute într-o decizie cu nr. 532/2007, invocate ca precedent judiciar.
Cum în cererea de contestație în anulare contestatoarea a făcut trimitere atât la ultima hotărâre pe care a înțeles să o atace, respectiv decizia nr. 58 din 28.01.2008, cât și la celelalte hotărâri anterioare, Curtea va proceda la respingerea ca inadmisibilă a prezentei contestații în anulare, potrivit dispozițiile art. 321 Cod procedură civilă, contestație formulată împotriva deciziei civile nr. 58 din 28.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA - secția civilă în dosarul nr-; a deciziei nr. 1003 din 11.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-; a deciziei civile nr. 338/12.04.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-; a deciziei civile nr. 3174/19.11.2001 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 6318/C/2001; a deciziei civile nr. 2039/A/05.07.2001 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 3988/C/2000 și a sentinței civile nr. 1167/24.01.2000, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 11540/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de către INTERNAȚIONAL - SRL T împotriva deciziei civile nr. 58 din 28.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA - secția civilă în dosarul nr-; a deciziei nr. 1003 din 11.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-; a deciziei civile nr. 338/12.04.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-; a deciziei civile nr. 3174/19.11.2001 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 6318/C/2001; a deciziei civile nr. 2039/A/05.07.2001 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 3988/C/2000 și a sentinței civile nr. 1167/24.01.2000, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 11540/1997.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /25.03.2008
Tehnored /27.03.2008
Ex.2
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Carmina Orza, Trandafir Purcăriță
