Anulare act. Decizia 239/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.239
Ședința publică din 12 martie 2009
PREȘEDINTE: Carmina Orza
JUDECĂTOR 2: Trandafir Purcăriță
JUDECĂTOR 3: Lucian Lăpădat
GREFIER:- -
S-au luat în examinare cererile de revizuire formulate de revizuienții, G, și, împotriva deciziei civile nr. 1248 din 18 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă revizuienții și personal, avocat pentru revizuientele și, avocat pentru revizuienții, și G și avocat pentru revizuientul, avocat pentru intimații și și consilier juridic în reprezentarea intimaților Primăria Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
Cererile de revizuire declarate în termen și legal timbrate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuția părților necesitatea conexării dosarului nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA,la dosarul nr-, în conformitate cu prevederile art. 164 Cod procedură civilă, deoarece cererile de revizuire vizează aceiași hotărâre și anume decizia civilă nr. 1248 din 18.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, iar revizuienții au avut calitatea de pârâți în respectivul dosar.
Se acordă cuvântul părților cu privire la necesitatea conexării celor două dosare și judecării acestora împreună, în conformitate cu prevederile art. 164 Cod procedură civilă.
Toate părțile apreciază că se impune conexarea dosarului nr- la dosarul nr- ale Curții de APEL TIMIȘOARA, deoarece între aceste dosare există o strânsă legătură, cererile de revizuire vizând aceiași hotărâre judecătorească.
Instanța din oficiu pune în discuția părților admisibilitatea cererilor de revizuire conform prev. art. 322, 323 Cod procedură civilă, deoarece părțile au înțeles să atace decizia civilă nr. 1248 din 18.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, decizie prin care a fost respins recursul, iar hotărârea definitivă a fost pronunțată de tribunal.
Avocat, cu privire la excepția invocată, pune concluzii de respingere,întrucât pe fond cererea de revizuire este admisibilă.
Avocat arată că cererea de revizuire este pertinentă în raport de prev. art. 322, 323 Cod procedură civilă, este admisibilă astfel că poate fi soluționată pe fond. Ca urmare pune concluzii de respingere a excepției inadmisibilității.
Avocat solicită respingerea excepției inadmisibilității, deoarece Curtea de APEL TIMIȘOARA atunci când a respins recursul a evocat fondul litigiului.
Revizuienții și, solicită respingerea excepției, iar pe fond solicită admiterea cererii de revizuire conform art. 322, 323 Cod procedură civilă.
Consilier juridic solicită respingerea excepției.
Avocat solicită admiterea excepției și respingerea cererilor de revizuire ca inadmisibile, deoarece cererile de revizuire nu au fost îndreptate împotriva hotărârii definitive a Tribunalul Timiș.
CURTEA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererile adresate Curții de APEL TIMIȘOARA și înregistrate sub nr-, revizuienții, G, și, au solicitat instanței, ca prin decizia ce se va pronunța să fie revizuită decizia civilă nr. 1248 din 18 decembrie 2008 Curții de APEL TIMIȘOARA.
La data de 16.01.2009, au fost înregistrate la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. nr-, cererile de revizuire formulate de revizuienții, și, cererile vizând aceiași hotărâre judecătorească și anume decizia civilă nr. 1248 din 18 decembrie 2008 Curții de APEL TIMIȘOARA.
Instanța, constatând că sunt îndeplinite cerințele art. 164 Cod procedură civilă, la termenul din 12.03.2009, a dispus conexarea dosarului nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA la dosarul nr- al aceleiași Curți, deoarece între cele două dosare există o strânsă legătură în sensul că revizuienții au figurat ca și pârâți în litigiul finalizat prin pronunțarea deciziei civile nr. 1248 din 18 decembrie 2008, Curții de APEL TIMIȘOARA și a cărei revizuire s-a solicitat.
Fără a evoca motivele de revizuire, Curtea, din oficiu a pus în discuția părților excepția de inadmisibilitate a cererilor de revizuire motivat de faptul că instanța care a pronunțat hotărârea definitivă este Tribunalul Timiș, iar revizuienții au atacat decizia civilă irevocabilă a Curții de APEL TIMIȘOARA prin care a fost respins recursul.
Potrivit art. 322 Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Art. 323 Cod procedură civilă prevede la pct. 1 că cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Față de faptul că prin decizia civilă nr. 1248 din 18 decembrie 2008 Curții de APEL TIMIȘOARAa fost respins recursul declarat de pârâții, G, și, actualii revizuienți, că hotărârea rămasă definitivă este decizia civilă nr. 255 din 01.04.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, că instanța de recurs, respingând recursul, nu a evocat fondul, Curtea pentru cele ce preced stabilește că cererea de revizuire declanșată împotriva deciziei civile nr. 1248 din 18 decembrie 2008, Curții de APEL TIMIȘOARA este inadmisibilă.
Ca urmare, în raport de dispozițiile art. 322, 323 și 328 Cod procedură civilă, urmează ca cererile de revizuire formulate de revizuienții, G, și, împotriva deciziei civile nr. 1248 din 18 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, să fie respinse ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuienții, G, și, împotriva deciziei civile nr. 1248 din 18 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /24.03.2009
Tehnored /24.03.2009
Ex.2
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Trandafir Purcăriță, Lucian Lăpădat
