Anulare act. Decizia 307/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 307/2008
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicePREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
Grefier -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 194/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru intimata, lipsă fiind aceasta și contestatoarea .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și o cerere de suspendare a judecății prezentei cauze până la soluționarea dosarului nr- ce are ca obiect revizuire, din partea contestatoarei, iar contestația în anulare este nemotivată.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de suspendare.
Apărătorul intimatei solicită respingerea cererii de suspendare ca rămasă fără obiect, dosarul de revizuire fiind lăsat în pronunțare, iar pe fond, respingerea ca nefondată.
Instanța deliberând, respinge cererea de suspendare formulată de contestatoare, fiind fără obiect și nefiind întrunite cerințele art. 244 pct. 1 Cod pr. civ.
Partea prezentă arată că nu mai are cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimatei, solicită respingerea contestației în anulare întrucât nu se circumscrie cerințelor prevăzute pentru această cale extraordinară de atac. Fără cheltuieli de judecată.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
-//-
Asupra contestației în anulare de față;
Prin decizia civilă nr. 194/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr- s-a respins recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 12/A/25 ianuarie 2008 Tribunalului Alba, pronunțată în dosar civil nr-.
Pentru a pronunța această soluție instanța de recurs a reținut și motivat următoarele:
În mod corect instanța de apel a reținut că în cauză nu operează autoritatea lucrului judecat, deoarece atât acțiunea în rezoluțiunea convenției, cât și cea prin care se solicită constatarea nulității aceleiași convenții - ambele pentru neplata prețului - tind la aceeași finalitate și anume desființarea convenției încheiate între părți.
Prin sentința civilă nr. 2145/2003 a Judecătoriei Alba Iulia, a fost admisă acțiunea reclamantei intimate și s-a constatat valabil încheiat antecontractul încheiat între părți și s-a respins acțiunea reconvențională a reclamantei recurente prin care se solicită să se constate caducitatea aceleiași convenții.
De asemenea, prin sentința civilă 9041/2000 a Judecătoriei Alba Iulias -a constatat că vânzarea - cumpărarea s-a efectuat între cele două părți privind același imobil și a fost respinsă acțiunea reconvențională introdusă de recurentă pentru rezoluțiunea convenției.
Prin decizia civilă nr. 2358/2002, a fost modificată decizia Tribunalului Alba și respinsă acțiunea reconvențională, păstrând decizia sub aspectul respingerii acțiunii principale.
Susținerile recurentei potrivit cărora nu ar fi semnat antecontractul sunt infirmate de raportul de expertiză grafologică care confirmă că semnătura de pe act aparține recurentei, concluzionând că acesta nu este lovit de nulitate. Față de concluziile acestui raport de expertiză, suplimentarea probațiunii cu probe testimoniale și interogarea pârâtei intimate devine superfluă. Lipsa la interogator a intimatei face aplicabile dispozițiile art. 225 Cod procedură civilă, constituind un început de dovadă scrisă, care însă este infirmată de raportul de expertiză.
În mod corect și motivat instanța de apel a reținut că cele două acte nu se contrazic, dar se completează, reclamantele vorbind de vânzare, iar pârâta de plata arvunei pentru apartament.
Față de aceste considerente, recursul a fost privit ca neîntemeiat și în baza art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, respins.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație în anulare contestatoarea invocând în drept prev. art. 317 alin 1 și 2 Cod pr. civ. fără ca aceste texte legale să fie susținute prin motive.
Examinând hotărârea atacată, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor legale, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin intermediul căreia părțile pot obține
-//-
(continuarea deciziei civile 307/2008 dată în dosar -)
desființarea unei hotărâri judecătorești în cazurile limitativ prevăzute de lege. Ea poate fi exercitată în scopul retractării hotărârilor judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale, iar nu și pentru netemeinicie.
Cele două motive de contestație în anulare obișnuită, ce vizează nesocotirea normelor referitoare la citarea părților pentru ziua când s-a judecat pricina și normele de competență absolută, sunt admisibile în condițiile art. 317 alin 1 Cod pr. civ. numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, cu excepția prevederilor de la alineatul 2.
În cauză se constată că deși contestatoarea invocă în drept prev. art. 317 Cod pr. civ. nu arată motivele care fundamentează aceste texte legale astfel încât Curtea nu poate exercita controlul judiciar asupra deciziei atacate.
Însă verificând procedura de citare a contestatoarei pentru ziua când s-a judecat recursul (fila 16) se constată că este legal îndeplinită, aceasta semnând personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în temeiul art. 320 Cod pr. civ. va respinge ca nefondată prezenta contestație în anulare.
Față de disp. art. 274 Cod pr. civ. în cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată întrucât intimata nu le-a solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare declarată de către contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 194/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar -.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.09.2008.
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean - - | JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară - - - - | JUDECĂTOR 3: Augustin Mândroc - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. 2 ex/08.10.2008
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Augustin Mândroc
