Anulare act. Decizia 360/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.360
Ședința publică din 13 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
JUDECĂTOR 3: Maria Petria
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr.237/05.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și Consiliul Local.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
Contestația în anulare a fost formulată în termen și este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, contestatorul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și 0,15 lei timbru judiciar și concluzii scrise. Precizează cererea formulată în cauză ca fiind o contestație în anulare.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată și motivată în scris la dosar.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.188/59/10.02.2009, reclamanții și au solicitat anularea deciziei civile nr.237/05.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Într-o primă formulare, cei doi reclamanți au cerut revizuirea deciziei menționate mai sus, ca mai apoi, printr-un script înregistrat la data de 18.03.2009 (fila 12 dosar), să-și precizeze cererea ca fiind o contestație în anulare specială, fondată pe dispozițiile art.318 pr.civilă.
Contestatorii nu au detaliat cererea lor în raport cu dispozițiile art.318 pr.civ. ci au făcut o trecere în revistă a procedurilor judiciare și o reiterarea situațiilor de fapt prezentate în toate gradele de jurisdicție anterioare, susținând că anularea deciziei civile nr.237/05.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, se impune cu necesitate pentru înlăturarea abuzurilor, erorilor și discriminărilor la care au fost supuși cei doi contestatori.
Curtea, analizând contestația în anulare formulată de către reclamanți, prin prisma motivelor de fapt invocate de aceștia, cu aplicarea dispozițiilor art. 318 raportat la art.320 pr.civ. va constata că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, Curtea va constata, fără a intra în cercetarea fiecăruia dintre motivele de fapt ale contestației, denumită de inițiatorii ei - contestație specială - că aceasta nu are nici o justificare și nici o argumentare în raport cu dispozițiile art.318 pr.civ. care reprezintă sediul materiei contestației în anulare speciale, cale extraordinară de atac, de retractare.
Astfel, textul art.318 pr.civ. prevede două ipoteze particulare în care o hotărâre irevocabilă a unei instanțe judecătorești ar putea fi anulată, respectiv ipoteza în care dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau atunci când instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Or, în acest context, Curtea va constata că prin decizia contestată, Curtea de Apel Timișoaraa constatat nul recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr.390/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.196/"10/2007, cu argumentul că termenul legal pentru motivarea recursului a fost depășit de către reclamanți, în condițiile în care acest termen de 15 zile se împlinea pentru ei la data de 08.01.2008 (decizia recurată fiindu-le comunicată la data de 19 decembrie 2007), în timp ce motivele recursului au fost depuse direct la instanța de recurs la data de 18.02.2008.
În aceste condiții, Curtea va constata că instanța de recurs nu a comis nici o eroare/greșeală materială atunci când a constatat corect incidența dispozițiilor art.306 pr.civ. și anume că recursul declarat de reclamanții este nul, întrucât acesta a fost motivat cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 301.pr.civilă.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul prev. art.320 pr.civ. raportat la art.318 pr.civ. constatând că nu sunt prezente motive care să atragă anularea deciziei contestate, va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de către reclamanții și împotriva deciziei civile nr-.
Va constata că nu sunt aplicabile dispozițiile art.274 pr.civ. întrucât intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr.237/05.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 aprilie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.: /06.05.2009
Dact. // 2 ex./ 06.05.2009
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.,
Inst. recurs: jud., G,
Președinte:Marinela GiurgincăJudecători:Marinela Giurgincă, Cristian Pup, Maria Petria
