Anulare act. Decizia 553/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 553/
Ședința publică din 2 iunie 2008
PREȘEDINTE: Maria Petria Martinescu
JUDECATOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Obersterescu
GREFIER:
S- luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatoarea Asociația 16-21 1989 L reprezentată prin și de către reclamantul împotriva deciziei civile nr.300/R/20.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata asistată de avocat G care se prezintă și pentru intimații, și, iar pentru către Asociația 16-21 1989 L reprezentată prin se prezintă avocat.
Procedura legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost declarată în termen și legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se comunică 1 exemplar de pe motivele contestației cu reprezentantul intimaților, c arfe nu solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoștință de conținutul acestora.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cu vântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, conform motivelor invocate în scris la dosar.
Reprezentantul intimaților solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare, constată:
Prin cererea formulată la data de 27 martie 2008, Asociația 16-21 1989 L, prin reprezentantul său legal, precum și reclamantul au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.300/R/20.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
In dezvoltarea motivelor contestației în anulare cei doi contestatori arată că în mod greșit a fost respins recursul pe care l-au declarat împotriva deciziei civile nr.792/A/2007 a Tribunalului Timiș, pe care au criticat-o pentru faptul că în mod greșit a fost anulat ca netimbrat apelul lor, fără a se pune în vedere apelanților să achite taxa judiciară de timbru.
Cei doi contestatori apreciază că la judecarea recursului, motivul pe care l-au invocat nu a fost analizat și astfel decizia Curtea de Apel Timișoara este susceptibilă de a fi atacată cu această contestație în anulare întemeiată pe prev.art.318 pr.civ.
Din partea intimaților nu a fost depusă întâmpinare.
Analizând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate, Curtea le găsește neîntemeiate.
Se reține că prin decizia civilă nr.792/A/2007 a Tribunalului Timișa fost anulat ca netimbrat apelul declarat de contestator, împotriva sentinței civile nr.1245/19.06.2007 pronunțată de Judecătoria Lugoj, în dosar nr-, reținând că apelanții au încălcat prev.aetr.20 din L 146/1997, în sensul că nu au timbrat această cerere așa cum li s-a pus în vedere pentru termenul de judecată din 12.09.2007, cu suma de 2.006 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Recursul declarat de apelanții reclamanți împotriva acestei decizii a fost respins de Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr.300/R/20.03.2008.
In cadrul acestei decizii a fost analizat motivul de recurs ce se referea la faptul că apelanții nu au timbrat cererea de apel cu suma impusă de instanță la 12.09.2007, deoarece nu au avut cunoștință de această taxă de timbru, nefiind citați cu această mențiune și mai mult de atât beneficiind de scutire de taxă de timbru la instanța de fond și la instanța de apel trebuie să se aplice aceeași scutire prev. de art.74 și urm. pr.civ.
In motivarea recursului se arată în mod expres că nefiind formulată cerere de scutire a plății taxei de timbru de către apelanți, instanța de judecată nu a putut dispsune din oficiu acordarea acestei scutiri, chiar dacă la instanța de fond au fost aplicate prev.art.74 și urm. pr.civ. la cererea reclamanților.
Se mai arată în aceeași motivare că apelanților prin avocatul ales la termenul de judecată stabilit la data de 12.09.2007 li s-a pus în vedere să timbreze cu suma de 2006 lei cererea formulată, precum și cu suma de 5 lei timbru judiciar, obligație pe care aceștia nu au respectar-
Deoarece motivele de recurs au fost analizate prin decizia civilă nr.300/R/20.03.2008, contestatorii nu pot invoca art.318 pr.civ. ca temei juridic al contestației în anulare, deoarece toate motivele invocate în recurs au fost analizate prin sus-menționata decizie și reluarea judecății recursului în cadrul contestației în anulare nu mai poate fi reluată.
Prin urmare, prev.art.318 teza a II- nu subzistă în speța de față, deoarece nu a fost omis din greșeală cercetarea vreunuia din motivele de recurs invocate de către recurenții Asociația 16-21 1989 L, prin reprezentantul său legal, precum și reclamantul.
In baza art.274 pr.civ. contestatorii v or fi obligați să achite intimaților suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de către Asociația 16-21 1989 L reprezentată prin și de către reclamantul împotriva deciziei civile nr.300/R/20.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Obligă contestatorii să achite intimaților suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 iunie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Rujița
- - - G - -
GREFIER
Red./26.06.2008
Dact.GK/2 ex./2.07.2008
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.;
Inst.rec.jud.;;
Președinte:Maria Petria MartinescuJudecători:Maria Petria Martinescu, Gheorghe Obersterescu, Rujița
