Anulare act. Decizia 58/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 58/
Ședința publică din 3 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 3: Paulina Georgescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în T, str. -, nr. 1, -.A,.1,. 5, județul T, cu domiciliul ales la Cabinet Individual Avocat, din B,-,. 3, birou 3, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 7 T, CU SEDIUL ÎN T, str. -, nr. 6, județul T, împotriva deciziei civile nr. 166 din 9.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea - secția civilă, comercială și de contencios administrativ - în dosarul nr-, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, în conf. cu disp. art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța invocă din oficiu nulitatea recursului ca urmare a netimbrării acestuia și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra cererii de recurs;
Prin cererea adresată Judecătoriei Tulcea, înregistrată sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 7 T, prin reprezentantul său legal, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea hotărârii din 8.06.2003 privind calculul penalităților de întârziere.
A motivat cererea arătând că hotărârea a cărei anulare o solicită a fost luată cu nerespectarea dispozițiilor legale privind convocarea membrilor asociației, fiind probabil ca aceștia să fi acceptat o penalitate de 0,2% în condițiile în care asociația nu plătește la rândul ei penalități către furnizorii de utilități.
În drept, au fost invocate dispozițiile G nr. 85/2001 și ale nr.HG 400/2003.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii ca nefondată, arătând că hotărârea referitoare la penalitățile de întârziere a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale.
Judecătoria Tulcea, prin sentința civilă nr. 2491 din 24.09.2007, a admis excepția și a respins cererea ca tardiv formulată.
A reținut prima instanță că decizia a cărei valabilitate face obiectul prezentei cauze a fost adoptată la data de 8.06.2003, iar acțiunea reclamantei a fost promovată în luna iunie 2007, cu mult peste termenul prevăzut de Legea 230/2007.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta, iar Tribunalul Tulcea prin decizia civilă nr. 166 din 9.11.2007 a respins apelul ca fiind tardiv formulat.
Instanța de apel a reținut că sentința a fost comunicată apelantei reclamante la data de 2.10.2007, iar apelul a fost înregistrat la 23.10.2007, peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de lege.
În contra acestei soluții, reclamanta a declarat recurs, întemeiat pe disp. art. 304 pct. 5 Cod pr. civilă.
La termenul de judecată din 3.03.2008 instanța de recurs a invocat pe cale de excepție nulitatea recursului ca urmare a netimbrării și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Excepția este întemeiată.
Prin art. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Pentru termenul de judecată din 3.03.2008 recurenta reclamantă a fost citată, la adresele indicate în cererea de recurs, cu mențiunea de timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din nr.OG 32/1995, în cazul în care nu se achită taxa judiciară de timbru sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din 3.03.2008, în raport de dispozițiile legale mai sus citate, cu caracter imperativ, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în T, str. -, nr. 1, -.A,.1,. 5, județul T, cu domiciliul ales la Cabinet Individual Avocat, din B,-,. 3, birou 3, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 7 T, CU SEDIUL ÎN T, str. -, nr. 6, județul T, împotriva deciziei civile nr. 166 din 9.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea - secția civilă, comercială și de contencios administrativ - în dosarul nr-, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 martie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
Grefier, - -
- -
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.gref.
21.03.2008
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu
