Anulare act. Decizia 656/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 656
Ședința publică din 26 iunie 2008
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcăriță
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta & SA T, împotriva încheierii de ședință din data de 12.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați și, precum și pârâții intimați Consiliul Local al Municipiului T, Municipiul T prin Primar, AVAS B și Ministerul Finanțelor Publice B, având ca obiect contestație.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea pârâtei recurente & SA T și consilier juridic în reprezentarea pârâților intimați Consiliul Local al Municipiului T, Municipiul T prin Primar, lipsă fiind pârâții intimați AVAS B și Ministerul Finanțelor Publice B, precum și reclamanții intimați și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind de formulat alte cereri instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente pune concluzii de admitere a recursului așa cum a fost formulat în scris, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâților intimați Consiliul Local al Municipiului T și Municipiul T prin Primar lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
CURTEA
Deliberând constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Timiș la 21 aprilie 2006, contestatoarea a solicitat anularea în parte a deciziei nr. 131 din 7.04.2006, emisă de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii prin care să i se restituie în natură imobilul teren înscris în CF 4557 T, transcris în CF - T precum și constatarea nulității absolute parțiale a contractului de privatizare SA
La termenul din 12 mai 2008, reprezentantul contestatorilor și a solicitat suspendarea judecării contestației până la soluționarea irevocabilă a acțiunii formulată de aceeași contestatori - și - împotriva pârâților & SA T, Consiliul Local al Municipiului T, Municipiul T prin Primar, și Ministerul Finanțelor Publice
Tribunalul Timiș, apreciind că soluționarea dosarului de față depinde de dezlegarea ce se va da acțiunii în revendicare imobiliară formulată pe dreptul comun de către reclamanți, în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea soluționării contestației formulate în baza Legii nr. 10/2001, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în revendicare ce face obiectul dosarului - al Judecătoriei Timișoara.
Împotriva încheierii de ședință din data de 12.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a declarat recurs pârâta & SA T criticând hotărârea pentru nelegalitate.
În motivarea recursului a arătat că soluția Tribunalului Timiș, aceea de suspendarea soluționării contestației formulate în baza Legii nr. 10/2001, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în revendicare ce face obiectul dosarului - al Judecătoriei Timișoara, este greșită deoarece Judecătoria Timișoara nu a demarat soluționarea acestei cauze solicitând doar să se depună valoarea de circulație a bunului revendicat pentru stabilirea taxei de timbru.
Recurenta apreciază că dezlegarea prezentei pricini nu depinde de modul de soluționare a dosarului înregistrat la Judecătoria Timișoara nefiind îndeplinite cerințele art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă.
În drept recursul a fost motivat cu dispozițiile cuprinse în art. 304 alin.1 Cod procedură civilă.
Analizând legalitatea încheierii recurate în raport de motivele de recurs invocate și dispozițiile cuprinse în art. 304 și urm. Cod procedură civilă, Curtea stabilește că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel obiectul cauzei ce formează dosarul - îl reprezintă cererea de anularea în parte a deciziei nr. 131 din 7.04.2006, emisă de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii prin care să li se restituie în natură, imobilul teren înscris în CF 4557 T, transcris în CF - T precum și constatarea nulității absolute parțiale a contractului de privatizare SA
Obiectul acțiunii în revendicare imobiliară formulată pe dreptul comun de către reclamanți îl reprezintă constatarea nulității absolute a actului de preluare și trecere în proprietatea Statului, în baza Decretului 92/1950 a imobilului înscris în CF 4557 T; compararea titlului de proprietate prezentat de reclamanți în raport cu titlul de proprietate al pârâților, constatarea nulității absolute parțiale a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria - nr. 1271 din 08.08.1994, restabilirea situației anterioare de CF în sensul radierii dreptului de proprietate al Statului Român și înscrierea a dreptului de proprietate al reclamanților în aceeași carte funciară.
În raport de obiectul celor două acțiuni Curtea stabilește că în mod corect Tribunalul Timiș a dispus suspendarea soluționării dosarului - până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în revendicare (ce face obiectul dosarului - al Judecătoriei Timișoara ), deoarece într-adevăr dezlegarea pricinii din dosarul aflat acum în recurs depinde de existența sau neexistența dreptului ce face obiectul unei alte judecăți și anume depinde de soluția din dosarul nr. - al Judecătoriei Timișoara, dosar în care se va stabili dacă actul de trecere a imobilului din litigiu în proprietatea statului a fost sau nu legal, se vor compara trilurile de proprietate prezentate de părți și se va decide care dintre ele este mai bine caracterizat.
Față de cele ce preced Curtea stabilește că încheierea de suspendare a judecății pronunțată de tribunal este legală fiind dată cu aplicarea corectă a dispozițiilor cuprinse în art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul pârâtei & SA
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta & SA T, împotriva încheierii de ședință din data de 12.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 26 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /04.07.2008
Tehnored /04.07.2008
Ex.2
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Carmina Orza, Trandafir Purcăriță
