Anulare act. Decizia 86/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.86/2009-A
Ședința publică din 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Popa Aurora
- - - - JUDECĂTOR 3: Crupșa
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de pârât INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI, cu sediul în O, nr.1, județul B, în contradictoriu cu intimat reclamant domiciliat în O,-, - 126,.5, județul B, împotriva sentinței civile nr. 292/C din 9 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect:anulare act.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimatul reclamant -lipsă, reprezentata sa, avocat în baza împuternicirii avocațiale din 7.05.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Avocat, lipsă fiind apelantul pârât.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că apelul este scutit de la plata taxei de timbru, iar prin registratura instanței, la data de 30.04.2009, partea apelantă a depus o cerere de renunțare la apel, după care:
Reprezentanta intimatului pârât solicită a se lua act asupra cererii de renunțare la apel formulată de partea apelantă, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra cererii de renunțare la apel, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.292/C din 9 octombrie 2008, Tribunalul Bihora admis cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului
A constatat că reclamantul este îndreptățit la măsuri reparatorii prin echivalent bănesc în limita sumei de -,18 euro pentru imobilul teren înscris în 5389 O, cu nr. top. 6507/1 și 6507/2 în suprafață de 399 mp.
A dispus anularea dispoziției nr. 1865 din 22.04.2005 emisă de Primarul Municipiului O și l-a obligat pe acesta să emită o nouă dispoziție privind acordarea de despăgubiri în limita sumei mai sus arătate.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, după cum rezultă din evidența de carte funciară nr. 5389 O, imobilul cu nr. top. 6507/1 în suprafață de 198m.p. respectiv 6507/2 în suprafață de 201m.p. a constituit proprietatea A la care antecesorul reclamantului, numitul deținea calitatea de acționar, imobilul fiind preluat de către Statul Român cu titlu de naționalizare.
După apariția Legii nr. 10/2001 reclamantul în calitate de moștenitor al def.,( potrivit certificatului de moștenitor nr. 17/03.02.1997 ), a notificat Primăria Municipiului O solicitând restituirea în natură a terenului în suprafață de 399. aferent topograficelor mai sus arătate.
Prin dispoziția nr. 1865/22.04.2005 emisă de Primarul Municipiului O s-a respins cererea de restituire în natură, formulându-se oferta de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent sub formă de titluri de valoare nominală, în limita valorii de 253.330.000 lei.
S-a mai reținut de prima instanță că, prin raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit în cauză de expert s-a identificat imobilul în litigiu, expertul arătând că terenul este străbătut de rețele de canalizare termică, canalizare apă și rețele electrice, stabilindu-se valoarea de circulație a unui teren la suma de 554,021 EURO,valoarea totală ajungând la suma de -,18 EURO.
Față de aceste considerente, constatându-se că restituirea în natură a terenului nu este posibilă, în temeiul dispozițiilor art. 7 și următoarele din Legea nr. 10/2001, și art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional al Convenției, Tribunalul a admis cererea formulată în subsidiar, și astfel s-a constatat că reclamantul este îndreptățit la măsuri reparatorii prin echivalent bănesc, în limita sumei de -, 18 Euro, cu nr. top. 6507/1 și 6507/2, dispunându-se anularea dispoziției nr. 1865 din 22. 04. 2005 emisă de Primarul Municipiului O, obligându-l pe acesta să emită o nouă dispoziție privind acordarea de despăgubiri în limita sumei de mai sus.
Având în vedre faptul că Legea nr. 10/2001 în varianta actuală nu prevede în mod expres acordarea de despăgubiri bănești, nu s-a putut reține culpa procesuală a pârâtului în prezenta cauză, astfel că cheltuielile de judecată solicitate nu s-au acordat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat apel pârâtul Primarul Municipiului O, solicitând admiterea acestuia, schimbarea în parte a sentinței.
Prin motivele de apel s-a invocat că, s-a stabilit oferta de acordarea de măsuri reparatorii sub formă de titluri de valoare nominală, prin dispoziția atacată, care, impuneau obligația în vederea valorificării, în sarcina titularului, să se adreseze Ministerului Finanțelor Publice. Instanța a ținut cont doar de modificările aduse Legii nr.10/2001 nu și de prevederile legale anterioare.
Modalitatea prevăzută de Legea nr.10/2001 de acordare despăgubiri, a suferit modificări prin Legea nr.247/2005, OUG nr.81/2007 care în art.13/1 a prevăzut coordonarea procesului de acordare a despăgubirilor în sarcina, înființându-se Direcția pentru acordarea despăgubirilor în numerar, instituția Primarului având doar posibilitatea de-a constata calitatea de persoană îndreptățită la acordarea despăgubirilor.
S-au invocat în drept dispozițiile art.282 și următoarele Cod procedură civilă.
Examinând sentința recurată, prin prisma cererii de renunțare la apel, instanța de apel constată următoarele:
La data de 30 aprilie 2009, prin registratura instanței, apelantul Primarul Municipiului Oaî nregistrat adresa nr.-/16.04.2009, din care reiese faptul că renunță la judecată.
Potrivit art.246 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal, fie prin cerere scrisă, aspecte legale, față de care, raportat la cererea susmenționată, instanța de apel în baza art.246 alin.1-2 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată a apelului, păstrând în întregime sentința apelată ca fiind legală și temeinică, constatându-se că partea intimată nu a solicitat a se face aplicarea prevederilor art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțare, la judecată a apelului civil declarat de PRIMARUL MUNICIPIULUI cu sediul în O, nr.1,județul B, în contradictoriu cu intimat reclamant domiciliat în O,-, - 126,.5, județul, împotriva sentinței civile nr.292/C din 9 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2009.
Președinte Judecător Grefier
- - - - - -
Red.concept decizia -
Data:11.05.2009
Jud.fond
Dact.
Data:15.05.2009
4 ex.
2 com.- PRIMARUL MUNICIPIULUI O din O, nr.1,
județul B,
- din O,-, - 126,.5,
județul
data:
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Popa Aurora, Crupșa
