Anulare act. Decizia 997/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 997
Sedința publică din 22 octombrie 2008
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Erica Nistor
GREFIER:
S-au luat în examinare contestațiile în anulare, conexate, formulate de către contestatoarea () prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 557 din 3.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a deciziei civile nr.159/19.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a încheierii de amânare din 14.02.2008, a deciziei civile nr. 1130/26.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare în contradictoriu cu intimații Consiliul Local T, Primăria T, Primarul Municipiului T, G, G, SC SRL T, SC, SRL T, M, M,SC SA T, Direcția Sanitar Veterinară și Pentru Siguranța Alimentelor T, SC Aliment SA T, Statul Român reprezentat prin Consiliul Local al Municipiului T și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata personal, intimata prin mandatar, intimații Primăria T, Primarul Municipiului T și Statul Român reprezentat prin Consiliul Local al Municipiului T prin consilier juridic și intimata prin avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, se acordă cuvântul în susținerea contestațiilor în anulare.
Reprezentantul intimatei, având cuvântul, a solicitat respingerea contestațiilor în anulare.
Reprezentanta intimaților Primăria Municipiului T, Primarul Municipiului T și Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului T, având cuvântul, a solicitat respingerea contestațiilor în anulare, întrucât nu sunt incidente dispozițiile art. 317 Cod procedură civilă.
După dezbateri, dar înainte de ridicarea ședinței de judecată, s-a prezentat reprezentanta intimatei SRL, d-na avocat, care a solicitat respingerea contestațiilor în anulare.
CURTEA
Deliberând asupra contestațiilor în anulare conexate constată următoarele:
Prin contestațiile în anulare adresate acestei instanțe înregistrate la data de 20.06.2008 și, respectiv,18.07.2008 contestatoarea () în contradictoriu cu intimații Consiliul Local T, Primăria T, Primarul Municipiului T, G, G, SC SRL T, SC, SRL T, M, M,SC SA T, Direcția Sanitar Veterinară și Pentru Siguranța Alimentelor T, SC Aliment SA T, Statul Român reprezentat prin Consiliul Local al Municipiului T și a solicitat anularea deciziei civile nr. 557 din 3.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a deciziei civile nr.159/19.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a încheierii de amânare din 14.02.2008, a deciziei civile nr. 1130/26.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- și a încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare.
În motivarea contestațiilor arată că, prin decizia civilă nr. 557 din 3.06.2008, s-a respins contestația în anulare, învederând că hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea normelor de ordine publică privitoare la competență.
În drept a invocat dispozițiile art.317 al.1 pct.2, art.105/1/2 și art.34/2 și art. 242/2 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinări intimații, și Consiliul Local al municipiului T au solicitat respingerea contestațiilor în anulare.
Analizând contestațiile în anulare, Curtea apreciază că sunt neîntemeiate după cum urmează:
Potrivit art.317 al.1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele prevăzute la punctele 1 și 2 din acest aliniat,numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Potrivit punctului 2, invocat de contestatoare, contestația în anulare poate fi formulată dacă hotărârea atacată a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Hotărârea atacată a fost pronunțată într-o altă contestație în anulare îndreptată împotriva deciziei civile nr.159/19.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
În acea cauză instanța a apreciat că se impune respingerea contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art.317 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Curtea constată că în această cauză, deși este atacată decizia civilă nr. 557 din 3.06.2008 și se solicită anularea ei, nu sunt arătate temeiurile pe care se întemeiază această cerere, ci doar sunt invocate dispozițiile art.317 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Curtea apreciază, așadar, că aceste dispoziții legale nu sunt incidente în cauză având în vedere, așa cum s-a arătat, că prin decizia contestată s-a soluționat o altă contestație în anulare.
În ceea ce privește încheierea de amânare din 14.02.2008, pronunțată în dosar nr-, Curtea constată că prin aceasta instanța a dispus amânarea pronunțării la cererea mandatarului contestatoarei pentru a formula concluzii scrise,
Împotriva acestei încheieri interlocutorii nu este însă îngăduită contestația în anulare, având în vedere că această cale extraordinară de atac de retractare poate fi îndreptată numai împotriva hotărârilor irevocabile.
În această cauză contestatoarea a solicitat și anularea deciziei civile nr.1130/26.10.2007 pronunțată de această instanță în dosar nr-.
Curtea constată că împotriva acestei decizii contestatoarea a formulat contestație în anulare ce a făcut obiectul dosarului nr-, soluționată prin decizia civilă nr.159/19.02.2008.
Prin această decizie a fost respinsă contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art.317 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Drept urmare, Curtea apreciază că o nouă contestație în anulare întemeiată pe aceleași dispoziții legale nu poate repune în discuție soluția irevocabilă ce se bucură de prezumția de adevăr, conform art.1201 Cod civil.
Ca urmare, și contestațiile îndreptate împotriva acestei din urmă decizii se impun a fi respinse
Cât privește încheierea de respingere a cererii de recuzare, conform art. 34 Cod procedură civilă, aceasta poate fi atacată numai odată cu fondul, așa încât argumentele arătate impun soluția de respingere a contestațiilor în anulare îndreptate împotriva acesteia.
Având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază că se impune respingerea contestațiilor în anulare și va lua act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestațiile în anulare, conexate, formulate de către contestatoarea () împotriva deciziei civile nr. 557 din 3.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a deciziei civile nr.159/19.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a încheierii de amânare din 14.02.2008, a deciziei civile nr. 1130/26.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare.
Ia act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2008.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Cristian
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED.N/05.11.2008
DACT.S/2ex/05.11.2008
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Erica Nistor, Cristian
