Speta drept civil. Decizia 998/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 998
Sedința publică din 22 octombrie 2008
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Erica Nistor
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatorul împotriva Deciziei civile nr.1092/24.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al Municipiului
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat contestatorul personal și intimatul prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, se acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Contestatorul, având cuvântul, a solicitat admiterea contestației, astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul intimatului, având cuvântul, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea contestației în anulare.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.915/59 din 03.09.2008, contestatorul a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local T, anularea deciziei civile nr.1092/24.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Contestația în anulare a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.317 pr.civ. iar în fapt contestatorul a susținut că în litigiul având ca obiect plângere împotriva încheierii de CF - unde s-a pronunțat decizia irevocabilă a cărei anulare o cere - Consiliul local T, prin reprezentanții săi nu a exercitat un rol activ cu privire la diligențele pe care trebuia să le depună în vederea intabulării dreptului de proprietate al Statului în CF 4931.
În plus, un alt motiv pentru care contestatorul a opinat că anularea deciziei pronunțate în recurs este viabilă este reprezentat de faptul că plângerea notată cu nr.34949/2005 împotriva încheierii de CF a lipsit de la judecata în fond, și a mai arătat că titlul de cumpărare nr.10901 din 31 octombrie 1932 al proprietarului ar fi fost intabulat în mod fals în CF 4931 T, nr.top.9863-9864.
De aceea, în opinia contestatorului, înscrierea din CF 4931 T nu este în concordanță cu situația reală actuală a imobilului, motiv pentru care se impune rectificarea înscrierilor din acest CF - potrivit completării la contestația în anulare, depusă în instanță la data de 20.10.2008.
Totodată, prin aceeași completare, contestatorul a solicitat chemarea la interogatoriu a intimatului Consiliul Local T, această cerere fiind însă respinsă de curte având în vedere caracteristicile contestației în anulare, unde nu se pot administra probe cu martori ori interogatoriul unei părți, le căror eventuale declarații să vizeze fondul pricinii, raportat la disp.art.320 pr.civ. coroborate cu disp.art.305 pr.civ.
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Curtea, analizând prezenta contestația în anulare, prin prisma motivelor de drept invocate, cu asocierea motivelor de fapt prezentate de contestator și cu aplicarea disp.art.320 pr.civ rap.la art.317 pr.civ. va constata că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, curtea va reaminti în primul rând contestatorului că această cale de atac, a contestației în anulare este o cale de atac excepțională, specială, de retractare și de reformare și care, din aceste motive, este restrictivă și limitată la o serie de motive strict și particular determinate de Codul d e procedură civilă.
Astfel, art.317 pr.civ. prevede că o decizie irevocabilă (pronunțată în recurs sau rămasă irevocabilă prin nerecurare) poate fi anulată pe calea contestației în anulare numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: și doar atunci când:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
De asemenea, cu totul și cu totul în particular, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Or, având în vedere contextul legal prezentat mai sus în mod exhaustiv, curtea va constata că niciunul dintre aspectele/argumentele/susținerile contestatorului nu se încadrează în "tiparul" prevăzut de lege pentru a permite analizarea și eventual, admiterea contestației în anulare, câtă vreme (1) procedurile de citare au fost legal îndeplinite, cu toate părțile litigante, pe toată durata desfășurării litigiului și (2) judecătoria Timișoara, tribunalul Timiș și mai apoi Curtea de APEL TIMIȘOARA aveau competența să judece litigiul, în raport cu normele de procedură generale prevăzute de Codul d e procedură Civilă - art.1-3.pr.civ. asociate cu disp.art.50 din 7/1996-republicată, care reglementează procedura de judecată a plângerilor împotriva încheierilor de carte funciară.
Pe de altă parte, argumentele de fapt ale contestatorului, deși acesta și-a întemeiat contestația în anulare pe disp.art.317 pr.civ. vizează aspecte străine de obiectul de reglementare al textului indicat, referindu-se la aspecte de fond și chiar unele aspecte de ordin penal, care oricum nu puteau fi analizate de instanța civilă pe calea procedurii de soluționare a unei plângeri împotriva încheierii de CF.
Pentru aceste considerente, curtea, în temeiul prev. art.320 pr.civ. rap.la art.317 pr.civ. va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1092/24.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.274 pr.civ întrucât intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva Deciziei civile nr.1092/24.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2008.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Cristian
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED. P/06.11.2008
DACT.S/2ex/06.11.2008
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Erica Nistor, Cristian
