Aplicare amendă civilă (art. 580 ind.3 și art. 572 ). Decizia 15/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 15/2009
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Florentina Cojan
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul - împotriva deciziei civile nr. 780/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, deciziei civile nr. 788/R/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, potrivnice sentinței civile nr. 592/2003 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 1132/2003 și sentinței civile nr. 2789/2006 pronunțată de Judecătoria Deva în dosar nr. 1347/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cerere de revizuire este scutită de plata taxelor judiciare, intimata Casa Județeană de Pensii D nu a depus întâmpinare iar revizuientul solicită judecarea cauzei în lipsă.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr-, revizuientul - a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii H, să se dispună anularea deciziilor civile nr. 780/2008 și nr. 788/R/2006 ale Tribunalului Hunedoara, care sunt potrivnice sentinței civile nr. 592/2003 a Tribunalului Hunedoara și sentinței civile nr. 2789/2006 a Judecătoriei Deva.
În motivare, revizuientul arată că prin cele două decizii a căror anulare o solicită, i-a fost încălcat dreptul la executare silită a titlului executoriu, constând în sentința civilă nr. 5492/2003 a Tribunalului Hunedoara, drept recunoscut prin Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Se mai susține că instanțele de judecată au făcut confuzie între actele de executare silită și formele de executare silită, instanțele neavând
-//-
competența de a anula formele de executare silită, care sunt stabilite de către legiuitor.
Revizuientul arată, de asemenea, că i-a fost încălcat dreptul de a beneficia de protecția legii, respectiv de a beneficia de dispozițiile legale care protejează autoritatea de lucru judecat.
În drept invocă art. 327 Cod pr. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prinsentința civilă nr. 592/2003 pronunțată de Tribunalul Hunedoaraîn dosar nr. 1132/2003, a fost admisă acțiunea petentului - și în consecință, pârâta Casa Județeană de Pensii Haf ost obligată să-i restabilească acestuia drepturile de pensie, calculate pentru punctajul mediu anual de 2,41286 puncte și să-i plătească diferențele de pensie aferente acestui punctaj, începând cu data de 01.01.2003, raportat la valoarea unui punct de pensie de 2.265.701 lei.
Sentința a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 1966/2003 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr. 5154/2003, prin care a fost respins recursul pârâtei.
Prin sentința civilă nr. 2789/2006 pronunțată de Judecătoria Devaîn dosar 1347/2006, a fost respinsă contestația la executare formulată de debitoarea Casa Județeană de Pensii H împotriva formelor de executare pornite în dosar execuțional nr. 46/2006 al BEJ, prin care s-a pus în executare sentința civilă nr. 592/2003.
Împotriva acestei sentințe, debitoarea - contestatoare a declarat recurs, care a fost admis prindecizia civilă nr. 788/R/2006 a Tribunalului Hunedoara, în dosar nr-, reținându-se că nu poate intra în puterea lucrului judecat cuantumul punctajului mediu anual stabilit pe o anumită perioadă, printr-o sentință, atunci când legislația ulterioară stabilește o altă modalitate de calcul.
Prin decizia civilă nr. 780/R/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoaraîn dosar nr-, a fost respins recursul petentului - împotriva încheierii civile nr. 5171/2007 a Judecătoriei Deva, reținându-se că în mod corect prima instanță a constatat că recalcularea pensiei petentului s-a făcut în baza HG 1550/2004, ulterioară sentinței civile nr. 592/2003. Ca atare, nu există autoritate de lucru judecat în ce privește punctajul stabilit prin sentința menționată.
Față de cele patru hotărâri judecătorești cu privire la care revizuientul susține că există dispoziții potrivnice, Curtea reține că pentru a fi incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod pr. civ. este necesar ca hotărârile să conțină elemente caracteristice pentru existența lucrului judecat.
În speță, cele patru hotărâri nu au același obiect. Prin sentința civilă 592/2003 s-a stabilit dreptul revizuientului la pensie, calculată la nivelul unui punctaj mediu anual stabilit de instanță, celelalte trei hotărâri vizează alte aspecte ale modului de stabilire a pensiei, aduse în discuție ca urmare a modificării legislației în materie, ulterior pronunțării sentinței civile nr. 592/2003.
-//-
(continuarea deciziei civile nr. 15/2009 pronunțată în dosar nr-)
Mai mult, sentința civilă nr. 2789/2006 a fost modificată în recurs, prin decizia civilă nr. 788/R/2006, astfel că o cerere de revizuire pe motivul prev. de art. 322 pct. 7 Cod pr. civ. este inadmisibilă în ce privește aceste două hotărâri.
Posibilitatea de a cere revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este condiționată de împrejurarea ca în cadrul celui de-al doilea proces (în speță în dosarele nr- și -) să nu se fi invocat prima hotărâre. În speță, instanțele care au pronunțat deciziile nr. 788/R/2006 și nr. 780/R/2008, au analizat excepția autorității de lucru judecat raportat la sentința civilă nr. 592/2003, astfel că și sub acest aspect cererea de revizuire este inadmisibilă.
Pentru considerentele reținute, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 322 pct. 7 Cod pr. civ. Curtea va respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul -.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de - împotriva deciziei civile 780/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, deciziei civile 788/R/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, sentinței civile nr. 592/2003 pronunțată de Tribunalul Hunedoara și sentinței civile nr. 2789/2006 pronunțată de Judecătoria Deva.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 2 ex/26.01.2009
Președinte:Mihaela Florentina CojanJudecători:Mihaela Florentina Cojan, Anca Neamțiu, Ioan
