Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 200/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 200/R-CM
Ședința publică din 04 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatorul - PRIMAR AL COMUNEI, împotriva deciziei civile nr.511/R-CM din 16 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru contestator, în baza împuternicirii avocațiale nr.565/2008 emisă de Cabinet individual-Baroul A, lipsind intimații Consiliul local al comunei Izvoru și Comuna Izvoru.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestație este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, conform chitanței nr.59367 din 29.02.2008 emisă de Primăria Pitești și 0,30 timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care se constată că nu sunt cereri prealabile acordării cuvântului asupra contestației.
Curtea constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Avocat având cuvântul pentru contestator, susține oral contestația în anulare așa cum a fost formulată în scris, solicitând admiterea ei și anularea deciziei atacate, iar pe fond admiterea acțiunii și acordarea drepturilor salariale contestatorului.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
La data de 04 februarie 2008, a formulat contestație în anularea deciziei civile nr.511/R-CM din 16 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
Se arată, în motivarea contestației, că prin decizia de mai sus s-a respins recursul declarat de contestator împotriva sentinței civile nr.440/CM din 03 iulie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș.
La pronunțarea acestei decizii, Curtea de APEL PITEȘTIa săvârșit o eroare materială, constând în aceea că s-au reținut ca aplicabile în speță dispozițiile art.14, 17 și 18 din Legea nr.40/1991, potrivit cărora, de drepturile salariale solicitate de contestator ar beneficia personalul contractual și nu cel care ocupă funcție de demnitate publică.
Nu s-a avut în vedere că acesta a solicitat drepturile salariale, respectiv sporul de vechime, premiul lunar și premiul anual, pentru perioada iulie 2004 - august 2005, când era în vigoare Legea nr.154/1998.
Față de motivele arătate se solicită admiterea contestației, anularea deciziei civile atacate și a se dispune rejudecarea recursului.
Contestația formulată este nefondată.
Prin decizia civilă nr.511/R-CM din 16 octombrie 2007, atacată, Curtea de APEL PITEȘTIa respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.440/CM din 03 iulie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș.
S-a reținut în această decizie că prin sentința de mai sus, Tribunalul Argeșa respins acțiunea prin care reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Local al comunei Izvoru, pentru a-i achita drepturile salariale cuvenite și neachitate pe perioada 01 iulie 2004 - 31 august 2005, constând în sporul de vechime, premiul lunar de 2% și premiul anual, reținându-se că indemnizația lunară prevăzută de Legea nr.154/1998 este unica formă de remunerare a activității desfășurate de acesta, corespunzătoare funcției de demnitate publică.
Recurentul-contestator solicită anularea acestei decizii, invocând ca temei legal prevederile art.318 Cod procedură civilă, respectiv săvârșirea unei greșeli materiale.
Potrivit acestui text de lege, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare. Prin această cale se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de procedură în afara problemelor de drept legate de probele administrate și a stării de fapt la care se referă litigiul.
Prin greșeală materială se înțelege orice eroare materială evidentă pe care o săvârșește instanța, prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale ale dosarului și care este determinantă pentru soluția pronunțată.
că o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale, textul se referă la erori materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, cum ar fi respingerea recursului ca tardiv, insuficient timbrat, deși la dosar se găsesc dovezile respective și pentru verificarea cărora nu este necesară o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor.
Legea nu a urmărit să deschidă părților calea recursului la recurs, care să fie soluționat de aceeași instanță, sub motivul greșitei stabiliri a situației de fapt.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
În speță, contestatorul nu invocă greșeli de fapt care să poată fi apreciate ca o eroare materială, în sensul textului de lege arătat, ci în chiar contestația formulată acesta arată că s-au reținut aplicabile alte dispoziții legale decât cele în materie.
Cum aceste greșeli de judecată pretinse de contestator nu pot fi apreciate ca o eroare materială, în sensul prevăzut de art.318 alin.1 teza I Cod procedură civilă, iar contestația în anulare nu poate fi admisă decât pentru situațiile expres și limitativ prevăzute de lege, contestația formulată de acesta este nefondată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul - PRIMAR AL COMUNEI, împotriva deciziei civile nr.511/R-CM din 16 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./06.03.2008
Jud.recurs: -
-
-
Jud.fond:
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță
