Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 792/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 792
Ședința public de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECTOR
- - - JUDECTOR
- - - JUDECTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 379/C din 13.06.2008 pronunțat de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, rspuns recurentul - reclamant, lips fiind intimatul - pârât.
Procedura legal îndeplinit.
S-a expus referatul oral al cauzei de ctre grefier, dup care:
Recurentul - reclamant solicit instanței ca intimata - pârât s depun la dosar contractul încheiat între prți.
Instanța din oficiu, la termenul din 22.09.2008 a pus în discuția prților excepția nulitții recursului, excepție repus în discuție și la termenul de astzi.
Recurentul - reclamant având cuvântul pe excepția nulitții recursului, solicit respingerea acesteia întrucât a depus în termen motivele de recurs așa cum rezult din înscrisurile aflate la dosar.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare cu privire la excepția nulitții recursului.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de faț constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.379 din 13 iunie 2008 Tribunalului Neamț pronunțat în dosarul nr- s- respins ca nefondat acțiunea formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SRL
Pentru a pronunța aceast hotrâre prima instanț a reținut c prin cererea introductiv reclamantul a chemat în judecat pârâta pentru a fi obligat la plata sumei de 1659,36 lei cu titlu de cheltuieli de benzin efectuate cu autoturismul în interes de serviciu, a sumei de 160 lei drepturi salariale neacordate pentru luna februarie 2008 și suma de 1116 lei cu titlu e prim în luna februarie 2008, precum și modificarea carnetului de munc, ( cererea a fost disjuns).
Instanța de fond a apreciat c reclamantul nu este îndreptțit la încasarea sumei de 1659,36 lei întrucât nu a existat acordul societții la încheierea contractului de comodat prin care se stipula decontarea cheltuielilor de combustibil.
De asemenea, referitor la suma de 160 lei s-a apreciat c nu este datorat întrucât salariul de 1000 lei menționat în actul adițional la contractul de munc reprezint salariul negociat brut al salariatului și nu salariul net.
Cu privire la suma de 1116 lei cu titlu de prim pentru luna februarie 2008, s-a apreciat c nu este datorat deoarece nu are temei legal, nefiind prevzut în contractul individual de munc sau în
Împotriva acestei hotrâri a formulat recurs reclamantul, recursul fiind declarat în termen, nemotivat în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru conform art. 15 lit. a din Legea nr. 146/1997.
Instanța, din oficiu, la termenul din 22 septembrie 2008 pus în discuția prților excepția nulitții recursului în raport de dispozițiile art. 303 și 306 Cod procedur civil, excepție repus în discuție la termenul din 3 2008.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate curtea de apel reține urmtoarele:
Conform art. 303 Cod procedur civil recursul se va motiva prin însși cererea de recurs sau înuntrul termenului de recurs, iar conform art. 306 Cod procedur civil recursul este nul dac nu a fost motivat în termenul legal.
În cauz hotrârea recurat a fost comunicat recurentului la data de 5 august 2008 iar acesta a depus motivele de recurs la data de 19 septembrie 2008 așa cum rezult din dovada de comunicare a hotrârii existent la fila 47 dosar de fond și viza existența pe motivele de recurs de la fila 8 dosar recurs.
Recurentul a susținut c a depus în termen motivele de recurs, depunând la dosar înscrisuri de la Oficiul poștal - Aceste înscrisuri existente la fila 27 și 28 dosar de fond poart data de 17 septembrie 2008 - dat faț de care se constat c motivele de recurs au fost depuse tardiv.
Astfel, conform art. 80 din legea nr. 168/1999 termenul de recurs este, în cazul litigiilor de munc, de 10 zile de la comunicarea hotrârii, termen în care trebuia și motivat recursul.
Se constat c, recurentului comunicându-i-se hotrârea recurat la 5 august 2008 trebuia s depun motivele de recurs pân la data de 16 august 2008, ceea ce îns nu a fcut, motivele de recurs fiind comunicate abia în luna septembrie 2008.
Având în vedere situația reținut curtea de apel în baza art. 303 și 306 Cod procedur civil va constata nul recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Constat nul recursul civil promovat de recurentul - reclamant din com. Neagra, jud. N, împotriva sentinței civile nr. 379 din 13.06.2008 pronunțat de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 3 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - -
- -
GREFIER
Red./
Red./5.11.
./ 2 ex.
05/12.11.2008
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
